Eyalet başsavcısı sırları ifşa ettiği yönündeki suçlamaları reddediyor

Sözlü duruşma, mahkeme katibinin duruşmanın açılış kararını okumasıyla başladı. Başsavcı, cübbesini giymiş bir şekilde, elindeki kalemle defalarca notlar alarak, kararı dikkatle takip etti.

Bunun üzerine, mahkeme başkanı Andrés Martínez Arrieta, duruşmayı açtı ve hemen Başsavcıya sordu: "Bay García Ortiz, suçlandığınız suçlardan kendinizi sorumlu görüyor musunuz? " Başsavcı, kendisini temsil eden eyalet savcılarının sağında oturduğu kürsüden, "Hayır," diye yanıtladı .

Bunun ardından, Díaz Ayuso'nun ortağı tarafından açılan özel dava ve diğer davaların, Cadena Ser'den bir gazeteci ile anlaşmayı öneren González Amador'un avukatı arasındaki iletişimlerin ve El País'te yer alan bir makalenin delil olarak sunulmasını talep ettiği ön sorunlar aşaması başladı.

Beraat talebinde bulunan savcılık , konut dokunulmazlığı ve haberleşmenin gizliliği başta olmak üzere temel hakların ve tarafsız yargıçlık hakkının ihlal edildiğini de duyurmuş, tartışmalı e-postanın hâlâ Ekonomik Suçlar Savcılığı'nın genel adresinde olduğuna dair belge gibi çeşitli belgeler sunmuştu.

Hak ihlalleri iddiasında bulunan Devlet Savcılığı ise, Başsavcının 16 Ekim'de (dosyanın açıldığı gün) cihazından hangi mesajları sildiğinin tespit edilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varan bilirkişi raporu da dahil olmak üzere 7 ayrı dava açtı.

Ayrıca Díaz Ayuso'nun özel kalemi Miguel Ángel Rodríguez'in tweet'lerinin veya El Mundo'dan gelen ve anlaşmanın inisiyatifinin Savcılık'a ait olduğunu, bunun tam tersinin olmadığını belirten bilgilerle bağlantılandıran bir radyo programının eklenmesini istedi.

Suçlamalar

García Ortiz, 2 Şubat 2024'te, Madrid Topluluğu Başkanı'nın ortağı Alberto González Amador'un savunma avukatının, savcı Julián Salto'ya, müvekkili adına iki vergi suçunu itiraf etmesi karşılığında cezasının hafifletilmesini öngören bir anlaşma teklif ettiği e-postayı sızdırmakla suçlanıyor. Bu iş adamı, söz konusu olaylar nedeniyle soruşturma altında.

García Ortiz için suçlamalar -González Amador'un özel davası ve altı kamu davası- 4 ila 6 yıl arasında hapis ve 12 yıla kadar diskalifiye cezasını talep ediyor, Savcılık ise suç olmadığını savunuyor ve Devlet Savcılığı gibi beraat istiyor.

García Ortiz'i savunan savcı Consuelo Castro , çok sayıda davanın iptalini talep etti ve soruşturma sırasında temel haklarının ihlal edildiğini söyledi.

Savunma, soruşturmada silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğini, yapılan tüm işlemlerin sanığın suçluluğunu ispata yönelik olduğunu, talep edilen işlemlerin büyük çoğunluğunun reddedilmesi nedeniyle suçlayıcı işlemlerin beraat ettirici işlemlerden daha fazla olduğunu ileri sürmüştür.

García Ortiz'in savunması, yargılamanın bir ay süreyle gizli tutulması yönündeki kararını "tamamen gerekçesiz" olarak değerlendirerek, Başsavcılık makamında yapılan aramanın "orantısız ve mahremiyetine saldırı" niteliğinde olduğunu belirterek iptalini talep etti.

Castro, soruşturma sırasında "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa'nın açık ve ciddi bir şekilde ihlal edildiğini" ve Başsavcı'nın karara "körü körüne" itiraz etmek zorunda kaldığını vurguladı. Bu nedenle, söz konusu aramadan kaynaklanan her şeyin, UCO raporları ve silinen mesajların izini sürmek için İrlanda ve Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderilen ve dahası kurtarılamayan mesajların izini sürmek için yapılan riziko mektupları da dahil olmak üzere, geçersiz sayılması gerektiğine inanıyor.

García Ortiz'in savunma ekibi, soruşturmayı yürüten yargıç Ángel Hurtado'ya karşı sert bir şekilde konuşarak, Hurtado'nun "soruşturmacı" ve "ileriye dönük" bir soruşturma yürüttüğünü ve kendisini "soruşturulan tarafın suçlu olduğu" varsayımıyla başlayan "adil olmayan bir sürece" tabi tuttuğunu iddia etti.

Bu ön incelemede, Eyalet Savcılığı, UCO'nun García Ortiz'in cep telefonunun silinmesiyle ilgili raporunu çürüten bir bilirkişi raporu sundu. Yetkililer, silme işleminin Yüksek Mahkeme'nin soruşturmayı resmen başlattığı 16 Ekim tarihinde gerçekleştiği sonucuna vardı ve sızıntının gerçekleştiği iddia edilen 13 Mart günü yapılan mesajlaşmaların silinmiş olabileceğini öne sürdü.

Rapora göre, 16 Ekim'de hangi içeriğin silindiğini bilmek imkansız, bu nedenle UCO'nun kesintisi verilere dayanmıyor. Ayrıca Castro, Madrid Bölgesi Başkanı Isabel Díaz Ayuso'nun Özel Kalem Müdürü Miguel Ángel Rodríguez tarafından paylaşılan tweet'ler; El Mundo gazetecisi Esteban Urreiztieta'nın yalnızca iki vergi suçundan bahsettiği tweet'leri; mahkemelerin sohbet odasındaki konuşmalar; savunmasına göre Başsavcı'yı e-posta hesabını kapatmaya zorlayan "hakaret içerikli" e-postalar; ve Esteban Urreiztieta'nın "Miguel Ángel Rodríguez tarafından paylaşılan versiyonu" sunduğu bir EsRadio programının transkripti ve ses kaydı gibi yeni belgesel kanıtlar talep etti.

İddianame ve suçlama belgelerinin okunmasının ardından Mahkeme Başkanı Andrés Martínez-Arrieta duruşmayı başlattı ve García Ortiz'e, "Suçlandığınız suçlardan kendinizi sorumlu tutuyor musunuz?" diye sordu. Sanık ise kısa bir "hayır" yanıtını verdi.

González Amador'un avukatı ise iki belgenin delil olarak kabul edilmesini talep etti. Bunlar, e-postanın sızdırıldığı gece Miguel Ángel Campos'un (Cadena Ser radyosunda gazeteci) gönderdiği iki WhatsApp mesajı . Bu mesajlar, Campos ile González Amador'un avukatı Carlos Neira arasında. Ayrıca, Juan José Mateo'nun 14'ünde saat 19:00'da El País'te yayınlanan ve e-postanın içeriğini özetleyen makalesi de talep edildi.