Yüksek Mahkeme, Tüm Zamanların En Kötü Kadına Karşı Kararlarından Birini Yeniden Canlandırdı

Geçtiğimiz hafta Yüksek Mahkeme, transgender gençlere yönelik cinsiyet onaylayıcı bakımı yasaklayan bir Tennessee yasasını destekleyen, gişe rekorları kıran bir dava olan United States v. Skrmetti davasında karar verdi. Trump yönetimi, sayısız diğer trans karşıtı önlemle birlikte yasayı da destekledi . Transgender insanların statüsünü baltalama stratejisinin özünde, trans haklarının kadınlara zarar verdiği düşüncesi yer alıyor. Donald Trump'ın cinsiyeti biyolojik terimlerle tanımlayan yürütme emri , "kadınları cinsiyet ideolojisi aşırılığından korumayı" iddia ediyor. Trump'ın vekilleri, trans hakları savunuculuğunu " kadınlara karşı savaş " olarak resmediyor ve trans korumaları " kadınların cinsiyete dayalı haklarını... saldırı altına alıyor." Bu düşünceye göre, Skrmetti davasında tartışılan yasa gibi yasalar, " kızlarımızı baştan çıkaran bir transgender çılgınlığına " karşı bir direnişin parçası.

Ancak Skrmetti'nin vurguladığı gibi, trans bireylere karşı savaş, kadınlara karşı savaşın bir parçasıdır . Trans haklarını kadın haklarına karşı koyma oyunu, yönetimin mevcut gündemine kılıf sağlayan başka bir yan gösteridir. Gerçekte, trans hakları ve kadın hakları yasal ve politik olarak ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve her ikisi de şimdi saldırı altında. Trans haklarındaki kısıtlamaları görmezden gelmek sadece cinsiyet eşitliğinin tehlikeye girmesine yol açacaktır.

Ne yazık ki Demokratların karara tepkisi ılımlı oldu ve parti liderleri trans hakları konusunda geri adım attılar ; çünkü bu konuların siyasi bir sorumluluk olduğu korkusunu yaşıyorlar. Senato Azınlık Lideri Chuck Shumer veya Illinois Valisi JB Pritzker gibi konuşanlar bile yorumlarını kararın " trans Amerikalılar " veya en fazla " LGBTQ+ topluluğu " üzerindeki etkisiyle sınırladılar. Bu yorumlar daha büyük resmi gözden kaçırıyor. Trans hakları ile kadın hakları arasındaki bağlantıyı görmek için Skrmetti'den başkasına bakmaya gerek yok. Bu davada da görüldüğü gibi trans hakları ve kadın hakları hukuken iç içe geçmiş durumda. Çoğunlukla aynı yasal kaynaktan kaynaklanıyorlar: Cinsiyet ayrımcılığına karşı kurallar. Bu kuralların trans insanlar için ne anlama geldiğine karar vermek, kadınlar için ne anlama geldiklerini etkiliyor ve bunun tersi de geçerli.

Skrmetti'den önce, yasadaki cinsiyete dayalı herhangi bir çizginin mahkemeler tarafından dikkatli bir incelemeye tabi tutulması gerektiği konusunda şüphe yoktu; bu, kadınların ilerlemesi için kritik öneme sahip anayasal eşitliğe yönelik bir yaklaşımdı. Bu yaklaşım gelişmeden önce, yasa kitapları cinsiyetçi kurallarla doluydu; örneğin, avukatlık veya barmenlik gibi geleneksel olarak erkek mesleklerinden kadınların dışlanması. Cinsiyete dayalı yasaların şüpheci bir şekilde incelenmesi, bu kuralları ortadan kaldırmak ve cinsiyetin gittiğimiz okulları , yaptığımız işleri , sağladığımız bakımı ve daha fazlasını belirlemediğinden emin olmak için elzemdi.

Skrmetti davasında mahkeme önündeki temel argüman, Tennessee yasasının Anayasa'nın cinsiyet eşitliği garantisini ihlal edip etmediğiydi. Mahkemeden öncelikle cinsiyet ayrımcılığının anlamı hakkında bir soruya cevap vermesi istendi. Farklı bir yasanın cinsiyet eşitliği hükmünü yorumlayan bir emsal uyarınca, Yüksek Mahkeme, transgender ayrımcılığının cinsiyet ayrımcılığı olduğunu, çünkü insanların cinsiyet temelinde farklı muamele görmesi anlamına geldiğini hükmetti. Bu gerekçeye göre, bir erkek testosteron alabiliyorsa ancak bir kız alamıyorsa (veya bir kız östrojen alabiliyorsa ancak bir erkek alamıyorsa), bu cinsiyet ayrımcılığıdır.

Skrmetti'deki bu içtihat hukukunun gücünden kaçınmak için önemli bir yargısal jujitsu gerekiyordu. Mahkeme, özellikle, cinsiyete göre değil, tedavinin amacına göre sınıflandırma yaptığı için yasayı onaylayabileceği sonucuna vardı; yani, tedavinin cinsiyet onaylayıcı bakım sağlama veya erken ergenliği tedavi etme gibi başka bir tıbbi amaç için olup olmadığı. Ancak amaç konunun dışında. Yasaya göre, bir gencin göğüslerinin gelişmesini veya yüz kıllarının uzamasını önlemek için ergenlik engelleyici alıp alamayacağına karar veren bir doktor, öncelikle o gencin erkek mi yoksa kız mı olduğunu bilmesi gerekir. Ancak mahkeme, yasanın cinsiyete dayalı çizgiler çizdiğini reddetti.

Cinsiyete dayalı çizgiler çizen herhangi bir yasanın titiz bir incelemeye tabi tutulacağı kuralına bir istisna getirerek Skrmetti , bir yargıcın cinsiyete dayalı bir kuralın yakından incelenmeye değer olup olmadığı konusunda takdir yetkisine kapı açıyor. Görüşün gerekçesi cömertçe karışık olarak adlandırılabilir ve bu da tam olarak nereye varacağını tahmin etmeyi zorlaştırır. Yine de, yasal cinsiyet eşitliğinin temellerini aşındırmanın trans insanların ve kadınların haklarını zayıflatacağını hayal etmek zor değil.

Aynı derecede rahatsız edici olan, mahkemenin Anayasa'nın cinsiyet eşitliği korumalarının bağlama bağlı olduğunu öne sürmesidir. Baş Yargıç John Roberts, "tıbbi bağlamda, cinsiyete dayalı dilin kullanılması, erkekler ve kadınlar arasındaki biyolojik farklılıklar" nedeniyle bir yasayı daha yoğun inceleme kapsamına sokmaz" diye yazmıştır. Ancak, araştırmalarımda gösterdiğim gibi, bu, cinsiyet stereotiplerinin biyolojik farklılık kisvesi altında nasıl kolayca saklandığını göz ardı ediyor. Örneğin, eyaletler, erkek çocuklarına kız çocuklarından daha cömert çocuk desteği sağlayan yasaları meşrulaştırmak için biyolojik cinsiyet farkına güvenmiştir; kadınların askeri okula gitmesini yasaklamıştır ; ve çocuklarına vatandaşlık verme konusunda anne ve babalara farklı davranmıştır . Bu davaların her birinde, mahkeme söz konusu yasayı iptal etmiş ve cinsiyete dayalı kuralı yönlendirenin biyolojik farklılıklar değil cinsiyet stereotipleri olduğu sonucuna varmıştır. Bu ve diğer davalarda, biyoloji genellikle ayrımcılığı meşrulaştırmak için cinsiyete güvenmek için uygun bir kılıf sağlamıştır; bu yüzden sıkı bir yargısal incelemeye çok ihtiyaç duyulmuştur.