Siyasetin en büyük aldatmacası siyaset ölçüsüyle açıklanıyor.

Dünyadaki en büyük siyasi aldatmaca, 1789 Fransız Devrimi ile başlayan sol-sağ ayrımıyla ilgilidir. Kendilerini daha solda konumlandıranlar daha düşük gelirlere sahipti ve cumhuriyeti ve monarşinin sonunu savunuyorlardı. Kendilerini daha sağda konumlandıranlar ise daha yüksek gelirlere sahipti ve mutlakiyetçi olmayan anayasal monarşiyi savunuyorlardı.

Zaman içinde ve hatta bugün bile, medya kuruluşlarının ezici çoğunluğu bu duruşa dayanarak, dünyanın en büyük siyasi aldatmacasını yaratmak için sol görüşlü siyasi akımlarla aktif olarak işbirliği yapmıştır.

Bu yanılgı, solun "iyi", sağın ise "kötü" olduğu düşüncesidir.

Bunun nedenini birkaç örnekle açıklayayım.

Komünist Rusya'da, 1917'den itibaren devlet, muhalifleri ve istenmeyen grupları öldürerek veya gulag kamplarına hapsederek siyasi, dini ve ırksal baskı uyguladı. Özgür basına sahip ülkelerde ise bu durum, solun "iyi" olmasıyla bağdaşmadığı için medya tarafından susturuldu. Portekiz'de ise, 21. yüzyılda bu gulag kampları hakkında hiçbir şey bilmediklerini iddia eden sol görüşlü politikacılar var.

Nazi Almanyası'nda, 1933'ten itibaren devlet, muhalifleri ve istenmeyen grupları öldürerek veya toplama kamplarına kapatarak siyasi, dini ve ırksal baskı uyguladı. Özgür basına sahip ülkelerde, bu durum medya tarafından haberleştirildi çünkü sağcıların "kötü" olmasıyla tutarlıydı. Portekiz'de ise 21. yüzyılda hiçbir siyasetçi bu toplama kamplarının varlığından habersiz değil.

Komünist Rusya'da devlet, tarım arazilerini "zengin" toprak sahiplerinden çalıp "yoksul" köylülere veriyor, daha sonra da millileştiriyordu. Özgür basının olduğu ülkelerde bu durum, solun "iyi" olmasıyla tutarlı olduğu için medya tarafından haber yapılıyordu.

Nazi Almanyası'nda devlet, ekonomik faaliyetleri kontrol edip şartlandırmış ve Volkswagen gibi devlete ait şirketler kurmuştu. Özgür basının olduğu ülkelerde ise bu durum, sağcıların "kötü" olmasıyla bağdaşmadığı için medya tarafından susturulmuştu.

Komünist Rusya'da devlet medyayı sansürlüyordu. Özgür basının olduğu ülkelerde ise bu durum, solun "iyi" olmasıyla bağdaşmadığı için medya tarafından susturuluyordu.

Nazi Almanyası'nda da devlet medyayı sansürlemişti. Özgür basının olduğu ülkelerde, bu durum medya tarafından haberleştirilmişti çünkü sağın "kötü" olduğu fikriyle tutarlıydı.

Kısacası medya, sol iktidarlar söz konusu olduğunda "iyi" olarak gördüğü şeyleri kamuoyuna duyururken, "kötü" olarak gördüğü şeyler konusunda sessiz kalıyor; sağ iktidarlara karşı ise tam tersi bir tutum sergiliyor.

Sonuç olarak, komünist Rusya, Nazi Almanyası'ndan önce aynı "kötü" politikaları izlemesine rağmen sağcı olarak algılanıyor.

Bu kasıtlı sapkınlığı, medyayı sansürlemesine, siyasi baskı uygulamasına, farklı etnik kökenlere ve dinlere sahip insanları toplama kamplarında ayırıp çok sayıda insanı öldürmesine, ekonomik faaliyetleri kontrol edip koşullandırmasına, insanlara sosyal bir davranış sınıflandırması dayatarak sürekli olarak izlemesine (George Orwell'in "1984" kitabında öngördüğü gibi) ve gezegenin en büyük kirleticisi olmasına rağmen iyi bir basına sahip olan sol görüşlü bir diktatörlük olan Çin ile ilgili olarak gözlemleyebiliriz (1).

Neyse ki, bu aldatmacayı boşa çıkarmamızı sağlayacak siyasi ölçü ortaya çıktı.

Siyasi ölçüt, herhangi bir politikanın temellerini ve motivasyonunu anlamayı, onu sağ-sol sürekliliğinde uygun bir şekilde konumlandırmayı sağlayan bir araçtır.

Sol politikalar Devletin Bireyden üstün tutulmasına dayanırken, sağ politikalar bunun tam tersine dayanır.

Ancak sol görüşlü siyasetçiler bu sınıflandırmayı çarpıtmışlardır; çünkü ekonomide (ekonomik faaliyette) Devletin önceliğini "iyi", birlikte yaşamada (ortak barış içinde yaşam) Bireyin önceliğini de "iyi" saymaktadırlar.

Önceki yazımda , "Siyasi Ölçüt Mali Çılgınlığı Açıklıyor"da, bir toplumda politika yakınsamasının iki ana ekseni olduğunu açıklamıştım: bir arada yaşama ekseni ve ekonomi ekseni. Aşağıdaki diyagramlar, partilerin bu iki eksendeki konumlarını siyasi ölçüte ve solun aldatmacasına göre göstermektedir:

Sol görüşlü partiler (PCP, BE, LI, PS) ekonomik alanda sol politikaları (Devletin önceliği) savunurken (örneğin, devlet tekelleri, sağlık, eğitim ve sosyal güvenlikte Devlete öncelik verilmesi) medyada "iyi" olarak tasvir ediliyor. Aynı zamanda, sosyal alanda sağ politikaları (Bireyin önceliği) savunurken (örneğin, hafif hapis cezaları, cinsel özgürlük, herhangi bir yabancıya sadece ilgi beyanında bulunarak oturma izni verilmesi) yine "iyi" olarak tasvir ediliyorlar.

Ekonomik alanda (örneğin, devlet tekellerinin sona ermesi, sağlık, eğitim ve sosyal güvenlik alanlarında özel şirketlerin hizmet sunma olasılığı) sağcı politikaları (bireyin önceliği) savunan ve bu nedenle medya tarafından "kötü" olarak gösterilen sağcı partiler (IL, PP, PSD) bulunmaktadır. İlginç bir şekilde, sosyal etkileşim alanında (hafif veya ağır hapis cezaları, kişilerarası ilişkilerde müsamahakârlık veya muhafazakârlık, yabancı oturma izinleri için katı veya kısıtlayıcı şartlar) sol veya sağcı politikaları savunmalarına bakılmaksızın "kötü" olarak tasvir edilmektedirler. İlginç bir örnek, ekonomide ve sosyal etkileşimde devletin önceliğini savunmasına rağmen sağcı olarak kabul edilen CH partisidir.

Aldatmaca devam ediyor!

Bu aldatmaca, sol görüşlü olmanın "iyi", sağ görüşlü olmanın ise "kötü" olduğu iddiasını yalan ve ikiyüzlü bir şekilde ileri sürmeye hizmet ediyor.

Gerçekte, iyi ve kötü yalnızca uçlarda bulunur. Hem göç konusundaki aşırı sağın, basit bir çıkar beyanıyla (ancak aldatmaca ışığında solcu kabul edilen) hem de TAP'ın millileştirilmesi konusundaki aşırı solcu tutum, her ikisi de António Costa'nın Sosyalist Partisi hükümetleri tarafından uygulanmış olup, ülkeye zarar vermektedir ve vermeye devam edecektir.

Medya bu aldatmacaya ne zaman ortak olmaktan vazgeçecek?

Bilmiyorum ama Abraham Lincoln'ün Jacques Abbadie'nin düşüncesini uyarlayarak söylediği şeyin doğru olmasını umuyorum: "Herkese her zaman, bazı insanlara da her zaman kanabilirsiniz; ama herkese her zaman kanamazsınız."

Birçok politikada Devletin üstünlüğünü savunan dürüst ve yetkin sosyalistler tanıyorum. Savundukları politikaları uygulayacakların da kendileri kadar dürüst ve yetkin olduğuna (safça) inanıyorlar. Bunun bir garantisi yok; aslında, her yerde yolsuzluk, yetki kötüye kullanımı ve yetersizlik vakalarıyla, bunun aksini gösteren bolca kanıt var.

Sol politikaların en büyük sorunu, devlet istismarlarını sınırlamanın etkili bir yolunun olmamasıdır. Sağ politikalarda ise bu sorun yoktur, çünkü istismar devletin zorlayıcı gücüyle sınırlandırılabilir. Bu durum, zaman içinde çeşitli konularda, örneğin çocukların ekonomik faaliyetlerde çalıştırılmasında görülmüştür.

Friedrich von Hayek'in "Köleliğe Giden Yol" adlı kitabında açıkladığı gibi, sol politikalar giderek devletin büyümesine ve zorlayıcı gücünün dayatılmasına yol açıyor; tıpkı şu anda plastik şişe kapakları ve iklim değişikliği savunucularının aşırı çevresel taleplerinde gördüğümüz gibi. Bu durum, Avrupalı ​​şirketlerin dünyanın geri kalanının gerisinde kalmasına ve rekabet güçlerinin önemli ölçüde azalmasına neden oluyor. Bu durum o kadar belirgin ki, bu politikaların arkasında bir "gündem" olduğunu bile düşünebilirsiniz.

Totaliter ülkelerde ve Avrupa'da (özellikle Portekiz'de) toplum, Leviathan Devleti'nin büyümesiyle uyumlu sol politikalarla dolup taşıyor.