Bir Hitler, üç Salazar, dört Mários Soares, bir düzine cumhurbaşkanı adayı ve Vatandaşlık Yasası.

Hafta başında büyük bir gürültü koptu: Cumhurbaşkanı adayı Henrique Gouveia e Melo, André Ventura'yı Hitler tarzında "yabancı düşmanlığı ve ırkçılık girdabına" girmekle ve "demokrasinin hoş görmemesi gereken bir hoşgörüsüzlüğü" ortaya koymakla suçladı.

Ventura'nın Bangladeşliler ve Romanlar gibi belirli toplulukları hedef alan kampanya posterleri sorulduğunda, Mozambik doğumlu aday Gouveia e Melo kararlıydı: "Bu, saf ve basit bir ırkçılık." Şöyle ekledi: "Bana, o zamanlar günah keçisi olarak Yahudileri bulan Hitler rejimini hatırlatıyor. Şimdi de Portekiz'de başka bir günah keçisi bulmaya çalışıyoruz. Portekizliler dünyanın tüm halklarıyla kaynaştı, dünyayı gezdiler. Nüfusunun neredeyse yarısı yurt dışında yaşayan, dünyayı keşfetmiş bir halk. Bu nedenle, bazı konularda söylediklerimizde biraz sağduyuya ihtiyacımız var."

Sosyalist Parti'nin desteğine rağmen yarışan diğer aday António José Seguro, "Ülkenin diktatörlere değil, yolsuzlukla mücadele eden demokratik, etkin, şeffaf kurumlara ihtiyacı var" dedi.

Aday olmadan önce yorumculuk yapan, ancak siyaseti hiç bırakmayan Luís Marques Mendes de güncel konu hakkında konuştu. "Artık o kişi hakkında konuşmak istemediğini" belirtmesine rağmen, Ventura'nın üslubu, meyhanevari dili ve fikirleri nedeniyle asla Cumhurbaşkanı olamayacağına inanıyor. Aşırı sağcı adayın posterlerinin kışkırtıcı ve ırkçı olduğunu gözlemlese de, Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturulmasını savunmuyor; önceki örnekleri göz önünde bulundurarak bunun zaman kaybı olacağını söylüyor.

PSD'nin önemli kesimlerinin desteklediği aday, Salazar rejiminde yolsuzluk olmadığı iddiasının "bilim kurgu" olduğunu, yolsuzlukların var olduğunu, sadece sansür nedeniyle kamuoyuna duyurulmadığını belirtti.

Marques Mendes, Estado Novo rejiminden faydalanarak kendisini General Humberto Delgado olarak görmedi, özellikle de işin içinde bir "amiral" olduğu için. Aksine, anti-radikalizmin, ılımlılığın ve Portekiz halkının birliğinin adayı olarak. Ventura'nın tarzına zıt bir tavır sergiliyor. Ventura, konuşmak istemediğini söylediği ancak 25 Kasım'da (!!) SIC'de tartışacağı kişi.

Elbette, soldaki cumhurbaşkanı adayları -António Filipe, Catarina Martins ve Jorge Pinto- Salazarizm'in çağrıştırılmasını şiddetle eleştirdiler ve baskı, otoriterlik ve ekonomik ve toplumsal geri kalmışlığın olduğu bir geçmişi romantikleştirmenin riskli olduğunu hatırlattılar.

Ancak, her zaman olduğu gibi, André Ventura hiçbir şeyi tesadüfen veya rastlantısal olarak söylemiyor. "Her köşede bir Salazar fikri" Portekiz toplumunun nostaljik kesimlerini hiç terk etmedi ve gençler için Salazar figürü, bugün Asteriks Lusitania'da'nın sayfalarında yeniden canlandırılan Viriato kadar önemli.

Ventura, SIC/SIC Notícias'a verdiği bir röportajda "ülkenin çürüdüğünü" ve düzene girmesi için bir değil, "üç Salazar'a" ihtiyaç olduğunu söylediğinde, konunun bir şekilde siyasi gündemi domine edeceğini biliyordu. Nitekim öyle de oldu: Parlamento'ya vardı, merdivenleri çıktı ve Salazar'ın ilk kiracısı olduğu São Bento Sarayı'na yerleşti.

Adım adım gidelim: Cumhuriyet Meclisi'nde, bazılarının şaşkınlığı ve Chega partisinin sevinci arasında – Francisco Pinto Balsemão'nun mirasçıları galerilerde otururken (Balsemão'nun Marcelo Caetano döneminde de sözde liberal kanatta bu koltuklarda oturduğunu unutmamak gerekir) – Ventura ve Brilhante Dias, havada uçuşan kağıtlarla sıra dışı bir an sahnelediler.

Olayı ayrıntılı olarak anlatmanın bir anlamı yok; iki temel fikri hatırlamak yeterli: ulusal korporatizm (Chega) ile ulusal yolsuzluk (PS) arasındaki çatışma. Ventura'nın "üç Salazar"ına Brilhante Dias, "dört Mário Soare" ile karşılık verdi. Siyasi söylem, Ventura'nın tam da istediği yerde, yani mutlak bir çocuklaştırmada; kağıtları şımarık bir çocuk gibi havaya fırlatıp, ardından Cumhuriyet Meclisi Başkanı Aguiar-Branco tarafından cezalandırılan bir çocuk gibi yerden toplayarak bizzat kendisi sahneledi.

Dünün sözleri bugünün gerçekliğine nasıl uyuyor?

Marcello Caetano, Rio de Janeiro'da sürgündeyken Salazar Anılarım (1977) adlı eserinde şöyle yazmıştı: "1933 Anayasası rejiminin dayandığı geniş mutabakat olmasaydı, Avrupa'nın en batısında, sürekli olarak tüm dünyanın dikkatsiz denetimine açık ve dış krizlerin etkisi altında olan bir ülkede, bu rejimi neredeyse yarım yüzyıl boyunca sürdürmek mümkün olur muydu?"

2025'te 1933 Anayasası'na sahip değiliz, ancak Parlamento'da PSD, CDS-PP, Chega, IL ve JPP'nin lehte oylarıyla geniş bir mutabakatla onaylanan Vatandaşlık Yasası'na sahibiz. Katılan 221 milletvekilinden 157'si lehte, 64'ü aleyhte oy kullandı. IL milletvekili Rui Rocha, oylama öncesinde %90'lık bir mutabakat olduğunu ve "tüm partilerle müzakere edilen" bir yasadan yalnızca %10'unun -kalan bir grup milletvekilinin- dışarıda kaldığını vurguladı. Ancak Ventura, zafer kazanmış bir edayla bunu "partisi ile PSD arasında bir anlaşma" olarak ilan etti.

Cumhurbaşkanlığı Bakanı António Leitão Amaro, uzun ve yorucu bir oylama oturumundan önce, "Bugün Portekiz daha da Portekiz," diye ilan etti - değişiklik önerileri ardı ardına geldi ve nihai genel oylamaya kadar devam etti. Leitão Amaro, bunu ülkedeki en önemli yasalardan biri olarak değerlendirdi ve onaylanan versiyonun, vatandaşlık edinmeyi, etkili bir bağlantıya ve anayasal değerler de dahil olmak üzere Portekiz siyasi topluluğunun ortak değerlerine gerçek bir bağlılığa bağlı olarak daha da zorlaştırdığını vurguladı.

Sol Blok (BE) üyesi Mariana Mortágua, süreci "aceleyle, Cumhuriyet Meclisi'ne saygı gösterilmeden yapılan" bir süreç olarak nitelendirdi ve kendisine göre üyeleri "Portekiz bayrağında kaç kalkan olduğunu bilmeyen" bir parti tarafından yönetildiğini söyledi. Bu, aslında beş kalkan olmasına rağmen yedi kalkandan söz eden Avrupa Parlamentosu Üyesi Sebastião Bugalho'ya (PSD) göndermeydi.

José Luís Carneiro, "göç, ekonominin büyüdüğü ve işlerin olduğu yere doğru hareket eder" ifadesini hatırlatarak, göç akışlarının küresel bir olgu olduğunu vurguladı. Sosyalist hükümetlerin suçlandığı "kapıların ardına kadar açık" fikrini reddederken, Chega Partisi sıralarından, sınır kontrol kurumunun ortadan kaldırılmasından sorumlu tutulan António Costa hükümetinin eski İçişleri Bakanı'na yönelik "SEF! SEF!" sloganları duyuldu.

IL'den Rui Rocha, konsensüsü vurgulamanın yanı sıra, José Sócrates hükümetinin ülkeyi "mali iflas" içinde, António Costa hükümetinin ise "göçmen iflası" içinde bıraktığını söyleme fırsatını değerlendirdi. Buna sosyalist sıralardan gelen yüksek sesli tepkiler hiç de az değildi: "Bu bardağı taşıran son damlaydı".

CDS-PP partisinden João Almeida, "Portekiz vatandaşlığının önemsizleştirilmesinin" sona erdiğini ve "Portekizli olmanın hiçbir zaman kolay olmadığını ve olmayacağını" belirtti (bunun da bir başka ortak nokta olduğuna bahse girebiliriz).

Chega adına konuşan Cristina Rodrigues, tedbirsizce "burada oturmaması gereken" milletvekilleri olduğunu ve yasanın onaylanmasının "Portekiz ve damarlarında Portekiz kanı akan Portekizliler için büyük bir gün" olduğunu söyledi. Pedro Delgado Alves, 2020'de yasanın önceki versiyonunu onaylayan milletvekilleri grubunda yer aldığını hatırlattı. Cristina Rodrigues, "Artık koşullar farklı" diye yanıtladı ve öyle de oldu: O zamanlar PAN tarafından seçilmiş, daha sonra bağımsız milletvekili olan Rodrigues, bugün Chega parlamento grubunun bir parçası. Ancak doğal olarak, son yıllarda artan göçmenlik rakamlarından bahsediyordu.

Kısa bir süre sonra São Bento Sarayı'nda Başbakan Luís Montenegro konuya milliyetçi bir coşkuyla değinerek, bunun "Portekiz toplumu için önemli bir gün olduğunu ve önümüzdeki yıllarda ulusal yaşamı belirleyeceğini" söyledi. Montenegro, "onayların hükümetin bölmek için değil birleştirmek için burada olduğunu gösterdiğini" ve daha önce "kaos" olan yere "düzen" getirdiğini belirtti.

Başbakan ayrıca, hükümetin belgesiz göçmenlerin onurlu ve etkili bir şekilde geri gönderilmesi için yeni bir yasa hazırladığını belirterek, "önceki kaos" karşısında "düzeni yeniden tesis ettikleri" düşüncesini pekiştirdi.

Ancak konu Salazar'a -veya diktatörlüğün yolsuzlukla bir arada olamayacağı fikrine- geldiğinde, Luís Montenegro şöyle yanıtlıyor: "Diktatörlüğün kendisi özgürlüğü bozar ve diktatörlük yolsuzlukla savaşmaz. Diktatörlük yolsuzluğun ta kendisidir."

Milliyetçilik milleti şekillendirir.

"Milliyetçilik, 19. yüzyılda özellikle orta ve işçi sınıfları arasında halkları harekete geçirmeye, devletleri birleştirmeye ve aidiyet duygusu yaratmaya hizmet etti." Bu, 20. yüzyılın en etkili tarihçilerinden biri olan ve sonuna kadar Marksist olan Eric Hobsbawm tarafından yazılmıştır. Hobsbawm, milliyetçiliği öncelikle ulus-devletin ortaya çıkışı ve 19. yüzyılın toplumsal ve ekonomik dönüşümleriyle bağlantılı, modern bir tarihsel olgu olarak ele almıştır.

21. yüzyıla dönersek, bu söylemi André Ventura'da ve şimdi de aşırı sağa kaçan seçmenleri kurutmak için ellerinden geleni yapan Hükümet ve PSD'de bulmak zor değil.

Tıpkı 1930'larda ve 1929 Büyük Buhranı'ndan kısa bir süre sonra olduğu gibi, liberal demokrasilerin itibarsızlaşması, düzen ve hızlı çözümler vaat eden otoriter rejimlerin önünü açtı: İtalya'da faşizm, Almanya'da Nazizm, İspanya'da Frankoculuk ve Portekiz'de Salazarizm. Liberal demokrasi krize yanıt veremedi.

Hayal kırıklığı ve varoluşsal güvensizlik, ancak Avrupa'da başlayıp tüm dünyayı etkisi altına alan II. Dünya Savaşı ile aşıldı. Bundan önce Winston Churchill, kendisinin de mensubu olduğu İngiliz aristokrasisinin Nazi rejimiyle iç içe olduğu bir dönemde, Hitler tehlikesinden tek başına bahsetmişti.

Ve tam da burada kendimizi bir kez daha cumhurbaşkanı adayı Henrique Gouveia e Melo ve bir diğer adayın, André Ventura'nın radikal söylemine yanıt olarak radikalleşen bir söylemle karşı karşıya buluyoruz.

Bağlam aynı olmasa da, 1930'ların krizinin yankıları mevcut: artan eşitsizlikler ve güvencesizlik, demokratik kurumlara duyulan güvensizlik ve geleneksel hükümetlerin ve partilerin vatandaşlardan uzak olduğu algısı. Tüm bunlar, "halkın gücünü geri kazanmayı" vaat eden popülizme alan açıyor. Ve Ventura'nın, mevcut tüm liderler arasında, halkın hayal kırıklığını en iyi yakalayan -veya bundan en iyi şekilde yararlanan- kişi olduğu açık.

Şimdi cumhurbaşkanlığı seçimlerinin zamanı. André Ventura ile mücadele de tam bu bağlamda olmalı. "Amiral" Gouveia e Melo, sözlerden korkmadan öne çıktı.