Der ehemalige Minister Luis Carlos Reyes: „Ich habe seine Anweisungen befolgt. Ich verstehe nicht, warum der Präsident diese Korruptionsvorwürfe als persönliche Angriffe betrachtet.“

Der ehemalige DIAN-Direktor und ehemalige Minister Luis Carlos Reyes kündigte in einem Interview mit EL TIEMPO an, Präsident Gustavo Petro wegen Verleumdung und übler Nachrede zu verklagen, nachdem er ihm vorgeworfen hatte, ihn mit dem Völkermord im Gazastreifen in Verbindung zu bringen. Reyes, der sich auf eine Präsidentschaftskandidatur vorbereitet, erklärte, er habe Petro bereits vor dem UNGRD-Skandal gewarnt und sein Management bei DIAN in Schutz genommen. Er wies darauf hin, dass die Steuereinnahmen in den Jahren 2023 und 2024 die höchsten in der Geschichte des Landes waren.

Die Anschuldigung des Präsidenten ist haltlos. Er behauptet, ich hätte einen Erlass manipuliert, der von den Rechtsabteilungen des Präsidenten, des Finanzministeriums, des Außenministeriums, des Bergbauministeriums und der Industrie- und Handelskammer geprüft wurde. Dr. Cielo Rusinque, eine treue Handlangerin des Präsidenten, hatte die Möglichkeit, jeden Teil des Erlasses gründlich zu prüfen, bevor der Präsident ihn unterzeichnete, und der Präsident selbst unterzeichnete die Dokumente für sie.

Dem Dekret wurden Dinge hinzugefügt, die unserem Ziel, die Sanktionen gegen Kohleexporte nach Israel so stark wie möglich zu gestalten, zuwiderliefen. Der Präsident hat diese Dinge wieder entfernt. Und offen zu behaupten, dass jemand – ich oder irgendjemand sonst – im Prozess der Verabschiedung eines so strengen und sorgfältigen Dekrets so etwas wie das, was er sagt, einfließen lassen könnte, ist für jeden, der mit dem Prozess der Verabschiedung eines Dekrets vertraut ist, weit hergeholt.

Es steckt zwar nichts dahinter, aber der Präsident sagt etwas, das mich äußerst wütend macht: Er bringt mich mit dem Völkermord im Gazastreifen in Verbindung, den ich selbst verurteilt habe, und zwar so weit, dass er sich auf eine öffentliche Konfrontation mit dem damaligen israelischen Botschafter in Kolumbien einließ, bevor die diplomatischen Beziehungen abgebrochen wurden.

Ja. Angesichts der Äußerungen des Präsidenten besteht bereits die Gefahr, dass mein guter Ruf geschädigt wird. Deshalb reiche ich diese Anzeige wegen Verleumdung und übler Nachrede ein. Es stört mich sehr, dass in einer so sensiblen Angelegenheit die Wahrheit ignoriert wird, obwohl ich das politische Projekt des Präsidenten schätze.

Und all das tut der Präsident, wie er in privaten Treffen zum Ausdruck gebracht hat, meiner Meinung nach gegen die von uns vorgeschlagene Präsidentschaftskandidatur. Der Präsident möchte alle sympathisierenden Gruppen hinter seinem Nachfolger, egal wer er ist, für ein Projekt des gesellschaftlichen Wandels vereinen. An einer breiten Debatte über die Zukunft scheint er meiner Meinung nach nicht besonders interessiert zu sein. Das macht ihn wütend, und so bringt er seinen Ärger zum Ausdruck.

In der Regierung habe ich genau das getan, was der Präsident von mir verlangt hat. Er forderte mich ausdrücklich auf, Korruption und Schmuggel anzuprangern und ihn über die Geschehnisse auf dem Laufenden zu halten. Und genau das habe ich getan. Ich habe die Versuche von Schmuggelinteressen angeprangert, über den Kongress der Republik in die DIAN einzudringen.

Ich habe die Auftragsvergabe im Finanzministerium angeprangert, die berühmten Richtquoten, wegen derer derzeit gegen den ehemaligen Finanzminister Ricardo Bonilla, andere ehemalige Minister und hochrangige Beamte ermittelt wird. Das war es, worum mich Präsident Petro gebeten hatte, und das habe ich immer getan: Ich habe die Sache der Generalstaatsanwaltschaft und dem Obersten Gerichtshof vorgelegt, sowohl als Direktor als auch als Minister. Dabei habe ich mich strikt an die Anforderungen gehalten, an meinen Eid, die Verfassung und die Gesetze zu verteidigen, und deshalb wundert es mich, dass der Präsident dies als eine Art Aggression oder Illoyalität betrachtet.

Ich habe nichts anderes getan, als die Anweisungen des Präsidenten zu befolgen , mit denen ich persönlich einverstanden war; sonst hätte ich es nicht getan. Und jetzt verstehe ich nicht, warum er diese Korruptionsvorwürfe als persönliche Angriffe gegen sich oder sein Regierungsprogramm auffasst.

Die Ermittlungen des Obersten Gerichtshofs schreiten weiter voran. Am Freitag habe ich in diesem Fall, an dem mehrere Kongressabgeordnete beteiligt sind, vor dem Obersten Gerichtshof ausgesagt. Besonders prominent sind die Fälle von Roy Barreras, der mir Lebensläufe für die Zollämter in Buenaventura und Cali liefern wollte, wo ein wichtiger Schmuggelkorridor dieser kriminellen Wirtschaft kontrolliert wird.

Einer dieser Lebensläufe von Roy Barreras wurde später bei einer Razzia in Papa Schlumpfs Haus gefunden. Und nachdem ich das DIAN (Nationales Institut für Kriminalpolizei) verlassen hatte, wurde die Person, deren Lebenslauf im Haus des Verbrechers gefunden wurde, selbst nach Bekanntwerden der Ereignisse zum Finanzamt von Buenaventura ernannt. Das hinterlässt meiner Meinung nach einen üblen Nachgeschmack beim Gericht, das offensichtlich das endgültige Urteil bestimmen wird.

Viel wurde auch über den Fall von Senator Jairo Castellanos gesprochen, der ähnliche Aktivitäten ausübte und derzeit Vorsitzender des Dritten Ausschusses des Senats ist. Mit anderen Worten: Der Vorsitzende des Ausschusses, der über die Art der Steuerreform oder den allgemeinen Staatshaushalt entscheidet, der im Plenum debattiert wird, war derselbe, der den Steuerreformprozess 2022 blockierte, sofern ihm nicht das Zollamt von Cúcuta übergeben würde. Das ist sehr beunruhigend.

Dann fragen wir uns, warum nicht genug Geld da ist, warum die Steuereinnahmen unzureichend sind oder warum Steuerhinterziehung und Schmuggel die Steuereinnahmen untergraben. Nun, die an diesen Taten Beteiligten haben den Vorsitz in wichtigen Ausschüssen des Kongresses inne.

Ich denke, es hat sicherlich für Aufregung unter denjenigen gesorgt, die Klientelpolitik mit dem Kongress betreiben wollten, um beim DIAN Fuß zu fassen. Ich verstehe nicht ganz, was den Präsidenten dazu bewogen hat, nach der Unterstützung des Einreisestopps dieser Persönlichkeiten nun einige der Kandidaten für diese Positionen beim DIAN in prominente Positionen der nationalen Regierung zu berufen, darunter nicht nur Roy Barreras, sondern auch Armando Benedetti und Alfredo Saade. Darüber hinaus wurden eine Reihe von Maßnahmen zur Schmuggelbekämpfung, die wir eingeleitet hatten, rückgängig gemacht, und mir ist nicht klar, warum der Präsident diese Entscheidung getroffen hat.

Im Dezember 2023, als ich Direktor des Dian (Nationales Institut für nationale Statistik) war, wurden mir eine Reihe von Hinweisen darauf bekannt, dass das Finanzministerium indikative Quoten verteilte, also Verträge an Kongressabgeordnete vergab, und zwar auf die gleiche Weise, wie es das seit Jahrzehnten getan hatte – genau das, was diese Regierung eigentlich abschaffen wollte. Ich erwähnte dies gegenüber dem Präsidenten bei einer Kabinettssitzung. Er äußerte sich stets empört.

In diesem Kabinett saßen Personen, die sich als Hauptverdächtige in diesem Skandal herausstellten: der ehemalige Minister Bonilla, der ehemalige Innenminister Luis Fernando Velasco, Carlos Ramón González, der Direktor der Nationalen Universität von Granada (UNGRD), der Direktor des Öffentlichen Dienstes, César, und Enrique. Und ich habe diese Anschuldigungen vor ihnen allen erhoben. Zu diesem Zeitpunkt hat die Justiz bereits Haftbefehle gegen mehrere von ihnen erlassen, und gegen einige wird wahrscheinlich bald Anklage erhoben. Als der Präsident dies hörte, dachte er sicherlich, er bräuchte mehr Hinweise, mehr Beweise. Die Wahrheit ist, dass sie jetzt da sind, und es ist wichtig, dass die Justiz entscheidende Entscheidungen trifft.

Diese Umfrage, die auf MrTaxes.co ausgefüllt werden kann, soll uns die Antworten der Bürger auf folgende Fragen geben: Halten sie eine Präsidentschaftskandidatur für angemessen und wenn ja, was ihrer Meinung nach ein zentrales Element dieser Kandidatur sein sollte? Wären sie bereit, die Unterschriftensammlung zu unterstützen usw. Jetzt ist es an der Zeit, zunächst zuzuhören, was die Menschen wollen, bevor wir eine Entscheidung treffen und Vorschläge unterbreiten.

Eine Kandidatur auf Basis von Unterschriften ist möglich, ohne dass ein späterer Beitritt zu einer Partei oder juristischen Person ausgeschlossen wäre. Was kommt als Nächstes? Nun, das sind eindeutig Entscheidungen, die zu gegebener Zeit getroffen werden. Klar ist – und ich glaube, das ist der Grund für die Verärgerung des Präsidenten –, dass dies nicht im Rahmen des internen Konsultationsprozesses des Historischen Pakts erfolgen würde, da es meiner Meinung nach keine Garantie für eine faire Konsultation gibt und wir daher nicht Teil dieses Prozesses wären.

Logistisch ist dies durchaus machbar, hängt aber von der Bereitschaft der Bürger ab, die über ihre Unterschrift entscheiden. Es ist etwas, das mit der Zustimmung der Bevölkerung beginnt oder endet. Logistisch liegen wir im Zeitplan, sind aber zuversichtlich, dass die Menschen unser Vorhaben unterstützen werden, wenn es sich lohnt.

Tatsächlich gab es eine massive Verleumdungskampagne des Finanzministeriums. Nachdem Bonilla für die Verteilung indikativer Quoten angeprangert worden war, begann das Finanzministerium, völlig falsche Behauptungen zu verbreiten.

Die Jahre 2023 und 2024, die Jahre meiner Amtszeit als Direktor des Dian, sind bis heute die beiden Jahre mit den höchsten Einnahmen in der Geschichte Kolumbiens, daher macht es keinen Sinn, von einem Rückgang der Einnahmen während dieser Amtszeit zu sprechen. Es stimmt, dass das Finanzministerium selbst die Überprognose der Einnahmenziele förderte, eine Überprognose, die nicht vom Dian kam; im Gegenteil, der Dian widersetzte sich dieser Überprognose. So sehr, dass CONFIS im Finanzplan 2024 eine Gelegenheit suchte, bei der ich als Direktor des Dian nicht anwesend sein würde, um über einen Finanzplan abzustimmen, den ich bereits abgelehnt hatte. All dies war Teil einer Reihe von Strategien, um zu versuchen, die Anschuldigungen, die ich seit Dezember 2023 erhoben hatte, beiseite zu legen.

Maria Alejandra Gonzalez Duarte