Der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates weist die Vorwürfe der Geheimnisverrat zurück.

Die mündliche Verhandlung begann mit der Verlesung des Eröffnungsbeschlusses durch den Gerichtsschreiber. Der Generalstaatsanwalt, der eine Robe trug, verfolgte diese aufmerksam und machte sich dabei mit einem Stift in der Hand wiederholt Notizen.

Im Anschluss daran erklärte der vorsitzende Richter, Andrés Martínez Arrieta, den Prozess für eröffnet und fragte den Generalstaatsanwalt sofort: „Herr García Ortiz, halten Sie sich für die Ihnen vorgeworfenen Verbrechen verantwortlich? “ „Nein“, antwortete der Generalstaatsanwalt von der Richterbank aus, wo er rechts neben den ihn vertretenden Staatsanwälten saß.

Anschließend begann die Phase der Vorfragen, in der die von Díaz Ayusos Partnerin eingereichte Privatklage sowie andere Anklagen die Aufnahme von Mitteilungen zwischen einem Journalisten von Cadena Ser und dem Anwalt von González Amador, der die Vereinbarung vorgeschlagen hatte, sowie eines Artikels aus El País als Beweismittel beantragten.

Die Staatsanwaltschaft , die auf Freispruch plädiert, hat sich ebenfalls zu Wort gemeldet, um die Verletzung von Grundrechten anzuprangern, insbesondere der Unverletzlichkeit der Wohnung und des Kommunikationsgeheimnisses sowie des Rechts auf einen unparteiischen Richter, und hat mehrere Dokumente vorgelegt, darunter eine Bescheinigung, dass die umstrittene E-Mail noch immer an der allgemeinen Adresse der Staatsanwaltschaft für Wirtschaftskriminalität agiert.

Die Staatsanwaltschaft , die ebenfalls Rechtsverletzungen geltend macht, hat ihrerseits bis zu sieben Vorfragen gestellt, darunter ein Gutachten, das zu dem Schluss kommt, dass es nicht möglich ist, festzustellen, welche Nachrichten der Generalstaatsanwalt am 16. Oktober – dem Tag der Falleröffnung – von seinem Gerät gelöscht hat.

Er bat außerdem darum, Tweets von Díaz Ayusos Stabschef Miguel Ángel Rodríguez oder eine Radiosendung einzubeziehen, die die von ihm verbreitete Version mit den Informationen von El Mundo in Verbindung bringt, die die Initiative des Paktes der Staatsanwaltschaft zuschrieben und nicht umgekehrt.

Anschuldigungen

García Ortiz wird vorgeworfen, die E-Mail vom 2. Februar 2024 weitergegeben zu haben, in der der Verteidiger von Alberto González Amador, dem Partner des Präsidenten der Autonomen Gemeinschaft Madrid, Staatsanwalt Julián Salto einen Deal anbot. Darin gestand er im Namen seines Mandanten zwei Steuervergehen und erhielt im Gegenzug eine Strafmilderung. Gegen den Geschäftsmann wird weiterhin wegen dieser Ereignisse ermittelt.

Für García Ortiz fordern die Anklagen – González Amadors Privatklage und sechs öffentliche Verfahren – eine Haftstrafe zwischen vier und sechs Jahren und einen Berufsverbot von bis zu zwölf Jahren, während die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass kein Verbrechen vorliege und wie die Staatsanwaltschaft einen Freispruch beantragt.

Staatsanwältin Consuelo Castro , die García Ortiz verteidigt, hat die Aufhebung mehrerer Klagepunkte beantragt und die Verletzung seiner Grundrechte während der Ermittlungen angeprangert.

Die Verteidigung argumentiert, dass der Grundsatz der Waffengleichheit während der Ermittlungen verletzt wurde und dass alle durchgeführten Verfahren darauf abzielten, die Schuld des Angeklagten zu beweisen, wobei mehr belastende als entlastende Verfahren durchgeführt wurden, da die meisten der von der Verteidigung beantragten Verfahren abgelehnt wurden.

Im Vorverfahren hielt die Verteidigung von García Ortiz die einmonatige Geheimhaltungsanordnung wegen „völligen Mangels an Motivation“ für nichtig und beantragte außerdem die Aufhebung der Durchsuchung im Büro des Generalstaatsanwalts, die er als „unverhältnismäßig und einen Angriff auf seine Privatsphäre“ einstufte.

Castro beharrte darauf, dass es während der Ermittlungen zu einem „offensichtlichen und schwerwiegenden Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention und die Verfassung“ gekommen sei, der den Generalstaatsanwalt gezwungen habe, gegen das Urteil „blindlings“ Berufung einzulegen. Daher ist er der Ansicht, dass alles, was aus dieser Durchsuchung hervorgegangen ist, für nichtig erklärt werden sollte, einschließlich der UCO-Berichte und der Rechtshilfeersuchen an Irland und die Vereinigten Staaten zur Auffindung der gelöschten Nachrichten, die zudem erfolglos blieben, da sie nicht wiederhergestellt werden konnten.

Das Verteidigungsteam von García Ortiz äußerte sich scharf gegen den Untersuchungsrichter Ángel Hurtado und behauptete, dieser habe eine „inquisitorische“ und „prospektive“ Untersuchung durchgeführt und ihn einem „unfairen Verfahren“ unterzogen, das von der Prämisse ausging, dass die „beschuldigte Partei schuldig“ sei.

In diesem Vorverfahren legte die Staatsanwaltschaft ein Gutachten vor, das den Bericht der UCO über die Löschung der Daten auf García Ortiz’ Mobiltelefon widerlegte. Die Ermittler kamen zu dem Schluss, dass die Löschung am 16. Oktober erfolgte, dem Tag, an dem der Oberste Gerichtshof die Ermittlungen formell eröffnete, und vermuteten, dass die am 13. März ausgetauschten Nachrichten, dem Tag des mutmaßlichen Datenlecks, gelöscht worden sein könnten.

Dem Bericht zufolge lässt sich nicht feststellen, welche Inhalte am 16. Oktober gelöscht wurden, weshalb die Schlussfolgerung der UCO nicht auf Daten basiert. Darüber hinaus hat Castro neue Beweismittel angefordert, darunter Tweets von Miguel Ángel Rodríguez, dem Stabschef der Präsidentin der Autonomen Gemeinschaft Madrid, Isabel Díaz Ayuso; Tweets des Journalisten Esteban Urreiztieta von El Mundo , in denen er lediglich zwei Steuervergehen erwähnte; Chatverläufe im Gerichtschat; die „anstößigen“ E-Mails, die laut seiner Verteidigung den Generalstaatsanwalt zur Schließung seines E-Mail-Kontos veranlassten; sowie das Transkript und die Audioaufnahme einer EsRadio-Sendung, an der Esteban Urreiztieta teilnahm und in der er „die von Miguel Ángel Rodríguez verbreitete Version“ präsentierte.

Nach Verlesung der Anklageschrift und der Anklageunterlagen eröffnete der Präsident des Gerichts, Andrés Martínez-Arrieta, die Anhörung und wandte sich an García Ortiz mit der Frage: „Betrachten Sie sich als verantwortlich für die Ihnen vorgeworfenen Verbrechen?“, worauf der Angeklagte kurz und bündig mit „Nein“ antwortete.

Der Anwalt von González Amador beantragte seinerseits die Zulassung zweier Dokumente als Beweismittel. Es handelt sich um zwei WhatsApp-Nachrichten von Miguel Ángel Campos (Journalist beim Radiosender Cadena Ser) aus der Nacht, in der die E-Mail durchgesickert war. Diese Nachrichten wurden zwischen Campos und Carlos Neira, dem Anwalt von González Amador, ausgetauscht. Ebenfalls beantragt wurde der Artikel von Juan José Mateo in El País vom 14. um 19:00 Uhr, der den Inhalt der E-Mail zusammenfasst.