Bundesrichter hindert Trump-Regierung daran, einigen Einrichtungen von Planned Parenthood die Finanzierung zu entziehen
Ein Richter hat die Trump-Regierung am Montag vorübergehend daran gehindert, Planned Parenthood einige Medicaid-Gelder zu streichen, nachdem der Kongress und Präsident Donald Trump sich durch die Verabschiedung des „One Big Beautiful Bill Act“ darauf geeinigt hatten, der gemeinnützigen Organisation die Mittel teilweise zu entziehen.
Richterin Indira Talwani vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Massachusetts erklärte in ihrer Anordnung, mit der sie teilweise eine einstweilige Verfügung erließ, dass das Gesetz Mitgliedsorganisationen von Planned Parenthood, die keine Abtreibungen durchführen, verfassungswidrig bestrafe.
Die einstweilige Verfügung berge für die Trump-Regierung „höchstens minimalen Schaden – finanziell oder anderweitig“, solange der Prozess andauere, schrieb Talwani, ein von Obama ernannter Beamter.
Die Anordnung des Richters scheint für einige, aber nicht alle Einrichtungen von Planned Parenthood zu gelten. Die gemeinnützige Organisation erklärte in einer Stellungnahme, sie betrachte Talwanis Anordnung als Teilerfolg und sei weiterhin „hoffnungsvoll“, dass der Richter später weitere rechtliche Schritte einleiten werde.
„Das ist noch nicht vorbei“, erklärte die Organisation. „Wir sind zwar dankbar, dass das Gericht den Schaden anerkannt hat, den dieses Gesetz verursacht, sind aber enttäuscht, dass heute nicht allen Mitgliedern die notwendige Entschädigung gewährt wurde.“
Senatsabgeordneter stimmt Verbot der Bundesfinanzierung für Planned Parenthood im Trump Mega Bill zu
Talwanis Anordnung ging auf eine Klage von Planned Parenthood zurück, dem größten Abtreibungsanbieter des Landes. Der Grund dafür war der One Big Beautiful Bill Act, ein umfangreiches Haushaltsgesetz, das diesen Monat ohne die Unterstützung der Demokraten vom Kongress verabschiedet wurde. Trump unterzeichnete das Gesetz am 4. Juli.
Eine Bestimmung des Gesetzesentwurfs strich Planned Parenthood die Medicaid-Finanzierung. Die gemeinnützige Organisation erklärte, dies könnte dazu führen, dass sie rund 200 ihrer 600 Einrichtungen schließen müsste und etwa der Hälfte ihrer Kunden, also mehr als einer Million Menschen, Dienstleistungen vorenthalten würde, die keine Abtreibungen beinhalten.
Die Anwälte von Planned Parenthood wiesen in Gerichtsakten darauf hin, dass Abtreibungen in der Regel nicht von Medicaid abgedeckt seien.
Die Anwälte argumentierten, der Gesetzentwurf würde dazu führen, dass Krebs und sexuell übertragbare Infektionen unentdeckt blieben, insbesondere bei Menschen mit niedrigem Einkommen. Zudem würde es aufgrund des fehlenden Zugangs zu Verhütungsmitteln zu mehr ungewollten Schwangerschaften kommen. Sie sagten, die Folgen des Wegfalls der Medicaid-Finanzierung würden gravierend sein.
Anwälte des Justizministeriums (DOJ) hatten zuvor in Gerichtsunterlagen argumentiert, der Zweck der Haushaltsregelung bestehe darin, „Bundessubventionen für große Abtreibungen“ zu stoppen, indem die Bundesmittel für bestimmte Medicaid-Empfänger, die Abtreibungen durchführen, eingefroren werden. Die Schwächung von Planned Parenthood ist seit der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof eine der wichtigsten Prioritäten der Pro-Life-Bewegung.
Talwani erließ vor zwei Wochen eine einstweilige Verfügung zugunsten von Planned Parenthood. Die Richterin gab zunächst keine Begründung für ihre Entscheidung ab, was zu heftigen Reaktionen der Republikaner führte, die dies als richterliche Übergriffigkeit bezeichneten. Tage später lieferte Talwani in einer weiteren Verfügung weitere Erläuterungen.
Die einstweilige Verfügung sieht vor, dass die Aussetzung der Mittelstreichung für Planned Parenthood teilweise auf unbestimmte Zeit bestehen bleibt. Die Trump-Regierung wird jedoch wahrscheinlich vor dem US-Berufungsgericht für den ersten Gerichtsbezirk Berufung gegen die Verfügung einlegen.
Die Richterin stellte fest, dass ihre einstweilige Verfügung für Einrichtungen von Planned Parenthood gelte, die keine Abtreibungsdienste anbieten oder weniger als 800.000 Dollar an jährlichen Medicaid-Erstattungen erhalten.
Die Anwälte des Justizministeriums hatten zuvor vor Gericht argumentiert, dass die Blockierung einer vom Kongress verabschiedeten und vom Präsidenten unterzeichneten Maßnahme ein außergewöhnlicher und ungerechtfertigter Schritt sei.
„Abgesehen von der Sinnlosigkeit der Klagen in der Sache kann Planned Parenthood keinen unmittelbar bevorstehenden irreparablen Schaden nachweisen, der eine einstweilige Verfügung rechtfertigen würde. Stattdessen macht Planned Parenthood lediglich einen klassisch reparierbaren wirtschaftlichen Schaden und einen irrelevanten potenziellen Schaden für Patienten geltend, die als Dritte nicht vor diesem Gericht stehen“, schrieben die Anwälte des Justizministeriums.
Fox News
