Starmer verteidigt Suspendierung rebellischer Abgeordneter nach Kritik der Hinterbänkler

Sir Keir Starmer hat die Suspendierung von vier seiner eigenen Abgeordneten verteidigt und erklärt, dass man sich mit denjenigen befassen müsse, die „wiederholt die Peitsche brechen“.

In seinen ersten Kommentaren zur Entscheidung, eine Handvoll Hinterbänkler aus dem Parlament zu entfernen , sagte der Premierminister, alle Labour-Abgeordneten seien auf der Grundlage eines „Manifests für den Wandel“ gewählt worden und dieses müsse „als Labour-Regierung“ umgesetzt werden.

Aktuelles aus der Politik : Brexit „bedauerlich“, sagt die deutsche Bundeskanzlerin

Auf die Frage der politischen Redakteurin von Sky, Beth Rigby, ob die Suspendierungen ihn schwach erscheinen lassen, sagte Sir Keir sagte: „Ich bin entschlossen, dieses Land für Millionen arbeitender Menschen zum Besseren zu verändern.

Ich werde mich davon nicht abbringen lassen, und deshalb müssen wir uns mit Leuten auseinandersetzen, die immer wieder die Fraktion brechen, denn jeder von ihnen wurde aufgrund des Wahlprogramms für den Wandel als Labour-Abgeordneter gewählt, und jeder von ihnen muss als Labour-Regierung seine Leistung erbringen.

Opfer der Razzia waren Brian Leishman, Chris Hinchliff, Neil Duncan-Jordan und Rachael Maskell, die nicht länger der Labour-Fraktion im Parlament angehören und bis zur Überprüfung als unabhängige Abgeordnete im Amt bleiben.

Dieser Schritt wurde von mehreren ihrer Kollegen kritisiert. Sie meinen, die Parteiführung solle den Hinterbänklern Gehör schenken, anstatt sie für ihre Meinungsäußerung zu bestrafen.

Die vier Abgeordneten hatten Anfang des Monats gegen die Sozialkürzungen der Regierung gestimmt. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass dies nicht der einzige Grund für ihre Suspendierung ist. Parteikreise sprechen von „wiederholten Verstößen gegen die Parteidisziplin“.

Mehr als 100 Labour-Abgeordnete hatten sich zunächst gegen den Plan zur Kürzung der persönlichen unabhängigen Zahlungen (PIP) ausgesprochen, doch nur 47 stimmten in der dritten Lesung gegen den Gesetzentwurf, nachdem dieser angesichts der Niederlage erheblich abgeschwächt worden war.

Der frühere Labour-Premierminister Tony Blair sah sich einer ähnlich großen Revolte gegenüber, als er 1997 versuchte, Sozialreformen durchzusetzen. Er suspendierte jedoch seine Gegner nicht.

👉Hören Sie „Politics at Sam and Anne's“ in Ihrer Podcast-App👈

Sir Keir sprach im Anschluss an eine Pressekonferenz gemeinsam mit dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz in einer Fragerunde.

Er sagte, er sei entschlossen, seine Reformen durchzuführen, „weil wir eine kaputte Wirtschaft und kaputte öffentliche Dienste geerbt haben“ und „keine Regierung beides geerbt hat“.

Weiterlesen: Minister verteidigt Entscheidung des Premierministers, Labour-Rebellen zu suspendieren Fünf Gründe, über Starmers Suspendierungen von Abgeordneten verunsichert zu sein Warum suspendierte Labour-Abgeordnete bei Starmer eindeutig einen Nerv getroffen haben

Allerdings steht er vor einem finanziellen Loch, da der ursprüngliche Sozialplan auf Einsparungen von 5 Milliarden Pfund abzielte, bevor er abgeschwächt wurde.

Unklar ist auch weiterhin, wie die Regierung die Verlängerung des Winter-Brennstoffzuschusses finanzieren will. Dies war ein weiteres Zugeständnis an verärgerte Hinterbänkler nach der umstrittenen Entscheidung, die allgemeinen Zahlungen abzuschaffen.

Am Mittwochabend kritisierte ein Chor regierungskritischer Abgeordneter scharf die Entscheidung, vier ihrer Kollegen zu suspendieren.

Ian Byrne, Labour-Abgeordneter für Liverpool West Derby, der im vergangenen Jahr wegen seiner Proteste gegen die Begrenzung des Zwei-Kind-Zuschusses vorübergehend suspendiert wurde, sagte: „Diese Entscheidungen zeugen nicht von Stärke. Sie schaden der Unterstützung der Labour-Partei und laufen Gefahr, der Reform den roten Teppich auszurollen.“

Richard Burgon, Labour-Abgeordneter für Leeds East, sagte, eine Schlüsselrolle der Hinterbänkler bestehe darin, politische Maßnahmen anzufechten, die „eine Reformregierung viel wahrscheinlicher machen“, und der Premierminister solle „auf diese Stimmen hören und sie nicht bestrafen“.

Jon Trickett, Labour-Abgeordneter für Normanton und Hemsworth, sagte: „Es ist keine Sünde, sich für die Armen und Behinderten einzusetzen“, und fügte hinzu: „Solidarität mit den vier Suspendierten.“