Der Ventura der Zukunft wird über Renten sprechen

Nachdem ich den Überblick über die Debatten, Berichte und Kommentare zum Wahlkampf verloren habe, bin ich zu einem Schluss gekommen, den leider niemand widerlegen kann: Der André Ventura der Zukunft wird über Renten sprechen.

Jedes Mal, wenn Luís Montenegro garantiert, dass er nichts am Rentensystem ändern wird und Pedro Nuno Santos anfängt, die Privatisierung der Sozialversicherung heraufzubeschwören, nähern sie sich beide dem Moment, in dem der Betrug, auf dem das aktuelle Rentensystem beruht, zum Thema wird (ich schreibe das Thema und nicht ein Thema), nicht weil man endlich darüber nachgedacht hätte, sondern weil die Rentenbezüge vieler Rentner mit erbärmlichen Beträgen dastehen werden. Und beachten Sie, dass ich mich nicht auf diejenigen beziehe, die wenig oder gar nichts bezahlt haben oder auf diejenigen, die ein sehr niedriges Gehalt hatten. Ich denke dabei insbesondere an die derzeit aktiven Arbeitnehmer, an diejenigen, die das System jetzt unterstützen und in 35 Jahren in Rente gehen. Heute finanzieren Ihre Beiträge die Renten mit einer durchschnittlichen Rentenersatzquote von 75 %. Anders ausgedrückt: Ein Arbeitnehmer mit einem Gehalt von 1.500 Euro erhält eine Rente von 1.125 Euro. Ja, es handelt sich um eine Rentenkürzung, deren Notwendigkeit unbestritten ist; es ist nur überraschend, dass darüber nicht gesprochen wird (könnte die mangelnde Aufmerksamkeit der Medien für diese Kürzung etwas damit zu tun haben, dass sie unter der sozialistischen Regierung von José Sócrates erfolgte?). Doch diese Rente von 1.125 Euro wird zu einem Vermögen, wenn man sich vorrechnet, was der Rentner erhalten würde, wenn die in 35 oder 40 Jahren in Kraft tretende Ersatzrate von 40 % angewendet würde: 600 Euro.

Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als bei der Einwanderungsbehörde alles in Ordnung war? Und erinnern Sie sich, wie wir abrupt von dem Moment an, als alles in Ordnung war, zu der Erkenntnis gelangten, dass alles falsch war? Nun, in einigen Jahren wird mit den Renten dasselbe passieren, nur schlimmer. Und natürlich wird jemand auftauchen und mit donnernder Stimme aussprechen, was die sogenannten nachdenklichen Menschen mit aller Kraft zu leugnen versuchen. Doch in diesem Moment wird alles schwieriger, weil in der Zwischenzeit die Zeit vertan ist, die es ermöglicht hätte, das Problem anzugehen, bevor es zu einer Krise wird.

Aber kehren wir zu dieser Kampagne zurück, der im Jahr 2025, als sich der Rentner in den neuen Zé Povinho verwandelte. Ein Normalbürger, dem es nicht wert ist, die Wahrheit über die Verzerrungen des Systems zu sagen – wenn die politische Option zur Erhöhung der niedrigsten Renten aufrechterhalten wird, während das Berechnungssystem beibehalten wird, das durch sehr benachteiligende Ersatzquoten die Durchschnittsrenten senkt, wird es nicht viele Jahre dauern, bis es keinen Unterschied mehr zwischen Sozialrenten und Renten aus einer beruflichen Laufbahn mit den entsprechenden Abschlägen gibt. Und vor allem haben wir den Rentner als Wähler, dessen Unwillen wir zu vermeiden versuchen, indem wir ihm versichern, dass alles in Ordnung sei und/oder dass für die Sozialversicherungsrechnungen eine magische, aber endgültige Lösung gefunden worden sei. Nun haben wir die fantastische Lösung, dass Einwanderer die Sozialversicherung retten, was uns in der Praxis zu der Frage zwingt, ob diejenigen, die diese Behauptungen aufstellen, sich irren und versuchen, sich selbst oder andere zu täuschen.

Einwanderer sparen keine Sozialversicherungsbeiträge, sie nehmen Abzüge vor, die der Staatskasse enorm helfen, sparen aber keine Sozialversicherungsbeiträge, da sie in einiger Zeit ebenfalls Anspruch auf ihre Renten haben werden, die jemand (wer?) zahlen muss. Erschwerend kommt hinzu, dass die Einwanderer, die wir aufnehmen, ärmere Rentner sein werden, und zwar nicht nur, weil ihre Renten mit sehr hohen Ersatzquoten berechnet werden, sondern auch, weil in vielen der Familien, die die Einwanderer hier gründen, die Frauen auf das häusliche Leben beschränkt sind und daher keine Beiträge leisten. Die Folge: Es wird Paare geben, bei denen nur einer eine Rente hat und diese niedriger ausfällt.

Die soziale Sicherheit ist für die Demokratie das geworden, was der Überseekrieg für die Diktatur darstellte: eine Blockade, deren Lösung aus Sicht der jeweiligen Eliten die Grundlagen des Regimes in Frage stellt. Diejenigen zu dämonisieren, die meinen, man müsse sich dem Problem stellen, ist die Taktik derjenigen, die Stürme säen, dies ausnahmslos. Ich möchte schreiben: Sie sind selbst schuld. Aber das lohnt sich nicht, denn sich über andere zu beschweren ist ihre Spezialität.