Trump quiere que tengamos más hijos, pero es más caro que nunca
Hay pocas políticas que atraen apoyo bipartidista, y el crédito fiscal por hijo es una de ellas.
Desde finales de la década de 1990, tanto las administraciones demócratas como las republicanas vieron la medida como una forma de apoyar a las familias de ingresos medios y bajos.
Este año, la discusión es un poco diferente.
Además de un posible aumento del crédito, la administración Trump está considerando un bono único de $5,000 por nacimiento y otros incentivos, según The New York Times. Una "Medalla Nacional de la Maternidad" honraría a quienes tengan seis hijos o más , y se están considerando cuotas para parejas casadas o solicitantes con hijos para programas como la beca Fulbright, según un informe de The Times del mes pasado.
La cuestión de aumentar las tasas de fertilidad , en lugar de simplemente apoyar a las familias estadounidenses, ha entrado en el debate.
“El hecho de que la administración [de Trump] haya pasado directamente a las medallas de maternidad y no a algo como licencias pagadas o soluciones de cuidado infantil muestra cuán desconectados están de lo que los padres en Estados Unidos están experimentando en este momento”, dijo Julie Kashen , directora de justicia económica para mujeres en The Century Foundation.
Tras embarcarse en una ambiciosa política arancelaria que enfrenta dificultades económicas, la administración Trump pondrá a prueba su compromiso con las familias estadounidenses. La administración determinará el alcance y la cuantía del crédito tributario por hijo, considerará incentivos adicionales y sugerirá cómo estructurarlos para definir los ingresos de las familias elegibles.
La administración tendrá que equilibrar su aceptación de los valores pro familia con las preocupaciones generalizadas sobre la economía y el creciente déficit.
"Las expectativas de una recesión han aumentado, por lo que creo que resulta muy importante que la administración logre algunos logros tangibles en política familiar", afirmó Leah Sargeant, autora de un informe reciente publicado por el Centro Niskanen que destaca los posibles beneficios de un bono por bebé.
La administración Trump no ha emitido ninguna orden ejecutiva sobre un crédito fiscal por hijo, y el Congreso todavía está deliberando sobre el futuro de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense que incluye esa disposición del crédito.
El crédito tributario por hijo que aumentó temporalmente los beneficios y amplió la elegibilidad durante la administración Biden expiró en 2023.
El crédito actual ofrece $2,000 por hijo para personas elegibles que ganan hasta $200,000 y hasta $400,000 para parejas casadas que presentan una declaración conjunta.
Sin una extensión del Congreso, el crédito volvería a $1,000 por niño en 2026 si las disposiciones de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos expiran a fines de este año.
Si bien el crédito fiscal por hijo ha sido popular entre ambos partidos durante décadas, algunos expertos sugieren que excluye a las familias pobres porque no ganan suficiente dinero para calificar para él.
De hecho, el 25% de los niños estadounidenses quedan excluidos de todo o parte del crédito porque este se ha desviado demasiado de los pobres.
“Es para las familias estadounidenses que no se encuentran entre las más pobres”, dijo Kathryn Edin, directora del Centro Bendheim-Thoman para la Investigación sobre el Bienestar Infantil y Familiar de la Universidad de Princeton. “De hecho, el 25 % de los niños estadounidenses quedan excluidos de todo o parte del crédito porque este se ha desviado tanto de los pobres; es sorprendente el grado en que estos lo ignoran”.
Enfoque en la fertilidadEl debate sobre el bono por bebé ha adoptado un tono diferente.
"Es una lógica muy diferente; se trata de impulsar la fertilidad; es pronatalista", dijo Edin. "No se trata de ayudar a las familias con hijos, sino de pagarles para que tengan hijos".
Trump parece estar abierto a las ideas pronatalistas. «Apoyaremos la generación de baby boom y apoyaremos las primas por nacimiento para un nuevo baby boom», declaró en la Conferencia de Acción Política Conservadora de 2023, según The New York Times.
Incluso los partidarios del bono por bebé dicen que es una medida temporal que podría ayudar, pero que no incentivará automáticamente a más estadounidenses a tener hijos.
“Un bono de $2,000 para bebés costaría unos modestos $5,3 a $7,7 mil millones por año, dependiendo de si se tratara de un programa universal o se implementara gradualmente a una tasa del 20 por ciento para que se pudiera reclamar en su totalidad al llegar a $10,000 de ingresos”, sostiene Leah Sargeant del Centro Niskanen en el informe.
"Es evidente que las familias están pasando apuros, que no pueden ni deben quedar excluidas de este paquete de reconciliación, y que existe una amplia gama de maneras de ayudar, desde compensar la inflación con el crédito tributario por hijo hasta implementar un bono por bebé que beneficie a muchas familias estadounidenses", dijo Sergeant en una entrevista, señalando que existe un interés en una legislación a favor de la familia. "Y también creo que comunicar que apoyar a las familias es una prioridad de esta administración".
Incluso antes del inicio del segundo mandato de Trump, las familias estadounidenses ya estaban pasando apuros. Y no está claro si su administración lograría convencer a los estadounidenses de tener más hijos mientras la economía se encamina hacia una recesión.
El bono por bebé propuesto ni siquiera cubriría el costo promedio del parto para la mayoría de los padres. El costo total promedio para partos vaginales es de $14,768 y para cesáreas, de aproximadamente $26,280.
El bono por bebé propuesto ni siquiera cubriría el costo promedio de un parto para la mayoría de los padres. El costo total promedio de un parto vaginal es de $14,768 y el de una cesárea, de aproximadamente $26,280, según datos de UW Health .
Una familia promedio de ingresos medios con dos hijos gasta alrededor de 310.605 dólares para criar a un hijo, según datos recientes compilados por el Brookings Institution.
Los costos del cuidado infantil también han aumentado. Los costos de guarderías y preescolares aumentaron un 22 % entre enero de 2020 y septiembre de 2024, según la Oficina de Estadísticas Laborales.
En Estados Unidos, la carga del cuidado de la primera infancia recae sobre los padres, lo que lo convierte en una excepción en comparación con otras economías desarrolladas. Esto afecta negativamente la capacidad de los padres para seguir trabajando y cuidar a sus hijos.
“La participación en la fuerza laboral de los padres con niños pequeños es más débil en los Estados Unidos que en muchos de nuestros países pares, probablemente debido a nuestra falta de políticas de licencia parental paga, así como al alto costo del cuidado infantil”, según analistas del Instituto de Política Económica .
Con la incorporación de los aranceles, hay ahora indicios tempranos de que resultará aún más costoso y difícil comprar productos para bebés y criar hijos.
Aunque todavía es pronto para determinar si las cosas empeorarán mucho para los padres, está claro que Trump tendrá que equilibrar la inestable economía, los temores sobre el déficit, un alivio económico tangible para las familias que están luchando y el compromiso con las creencias pronatalistas.
Muchos datos estadounidenses indican que una de las razones por las que no quieren ampliar su familia es porque no están seguros de poder hacerlo económicamente en los próximos años —dijo Courtney Joslin , quien dirige el proyecto de R Street para mujeres y familias—. "Cuando se parte de ahí, se trata de una conversación política diferente a si se parte de: 'Bueno, si otorgamos un mayor crédito fiscal por hijo, un bono por bebé, eso impulsará repentinamente la disposición de los estadounidenses a tener más hijos'".
Joslin duda que estas políticas aumenten drásticamente la tasa de fertilidad. Según los expertos, la administración Trump no está abordando actualmente de forma sistemática ninguno de los problemas más amplios. En definitiva, ningún incentivo convencerá a las personas de tener hijos si se sienten económicamente inseguras.
“Es hora de dejar atrás el sistema de "hazlo tú mismo" que tenemos, donde cada familia se las arregla por sí misma”, dijo Julie Kashen. “En cambio, necesitamos inversiones sólidas en cuidado infantil, licencias remuneradas, atención materna y reproductiva, bajas por enfermedad y atención médica para todos, para fortalecer la salud financiera y el bienestar de los padres en Estados Unidos y facilitar que las mujeres formen sus propias familias”.
salon
