Seleccione idioma

Spanish

Down Icon

Seleccione país

Portugal

Down Icon

Nuevas sospechas podrían alterar el acuerdo de Cid, pero el impacto político es bajo

Nuevas sospechas podrían alterar el acuerdo de Cid, pero el impacto político es bajo

Aunque las pruebas siguen siendo válidas, los peritos creen que Cid podría perder los beneficios negociados con el Ministerio Público. Para ellos, la posibilidad de fuga —de haberse expedido el pasaporte— y la violación de la confidencialidad del acuerdo de culpabilidad —en los supuestos mensajes— justificarían la medida.

El supuesto plan de fuga no guarda relación con el contenido del acuerdo de culpabilidad. "Si hubo un intento, esto no guarda relación con el acuerdo de culpabilidad. Si se prueba este plan, podría perder sus beneficios", afirma Beto Vasques, profesor de estrategia de comunicación política de la FESPSP. Afirma que, incluso si se prueba que Cid mintió en algún aspecto, todo el proceso permanece bajo sospecha.

Los acuerdos de culpabilidad de Cid forman parte de un proceso más amplio, enfatiza el profesor. «La evidencia encontrada en su celular aún existe; existen otras versiones, como la del general Freire Gomes, que corroboran el acuerdo de culpabilidad de Cid».

Los acuerdos de culpabilidad tienen reglas. Por lo general, el colaborador no puede salir del país hasta la conclusión del proceso ni hablar con terceros sobre el contenido revelado. El acuerdo de culpabilidad de Cid, por ejemplo, preveía una pena máxima de hasta dos años por delitos que, por ley, pueden conllevar más de 40 años de prisión.

La comunidad jurídica espera que los acusados ​​de intento de golpe de Estado sean condenados. La calidad de las pruebas recabadas en la investigación, sumada a las condenas de los implicados en el 8 de enero, son factores que sustentan esta creencia.

Cid fue ayudante de campo de Jair Bolsonaro (PL). Teniente coronel del Ejército, está acusado de participar en un intento de golpe de Estado que involucró al expresidente y a otros miembros del gobierno a finales de 2022. El caso está siendo juzgado por el STF (Supremo Tribunal Federal) .

uol

uol

Noticias similares

Todas las noticias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow