Los pares hereditarios conservadores acusados ​​de retrasar los proyectos de ley del gobierno para salvarse

Se ha afirmado que los cambios para mejorar la vida de los trabajadores están siendo frenados por pares hereditarios que luchan por salvar su propio pellejo.

El Partido Laborista se había comprometido a abolir los 92 pares hereditarios en su programa electoral, pero ahora se dice que se enfrenta a constantes chanchullos que están retrasando otras leyes. Un proyecto de ley para eliminarlos ha presentado más de 100 enmiendas, dos de ellas más extensas que el proyecto de ley para eliminarlos.

La mayoría de estos proyectos tuvieron que debatirse individualmente, y provinieron principalmente de los lores conservadores, con la esperanza de frenar el programa legislativo del gobierno y presionar a Downing Street para que llegara a un acuerdo . Esto ha provocado que el proyecto de ley de planificación e infraestructuras esté estancado en comisión desde julio, mientras que los planes para prohibir la venta de tabaco a las personas nacidas a partir del 1 de enero de 2009 también se han estancado.

El par laborista George Foulkes afirmó que los intentos de impedir la abolición de los pares hereditarios eran "escandalosos". Declaró al Mirror : "Están priorizando la preocupación por mantener los pares hereditarios por encima de todo lo demás que estamos tratando, y empleando todas las tácticas posibles para intentar obtener algún tipo de concesión al respecto. Les gustaría derrotarlo, pero si no lo consiguen, les gustaría retrasarlo. Están distorsionando por completo los procedimientos de la Cámara de los Lores".

Para ellos, es más importante que cualquier otra legislación, como mejorar los derechos de los trabajadores, los derechos de los inquilinos u otras; todo palidece en comparación con esto. Anteponen sus intereses personales a todo lo demás, y quienes lo lideran son los propios pares hereditarios.

Darren Hughes, director ejecutivo de la Sociedad para la Reforma Electoral, declaró: «El gobierno fue elegido con base en un manifiesto legítimo que se compromete a abolir la nobleza hereditaria. La idea de que lo estén utilizando a costa de lores no electos en la inflada segunda cámara para salirse con la suya es absurda».

Como la segunda cámara legislativa más grande del mundo , estas supuestas medidas insignificantes de quienes tienen un trabajo vitalicio demuestran la necesidad no solo de eliminar a los pares hereditarios, sino también de realizar más reformas en la Cámara. Quienes formulan nuestras leyes deberían ser elegidos por el pueblo británico que vive bajo esas leyes y rendir cuentas ante él.

En respuesta, Lord Parkinson de Whitley Bay dijo: “Es función de la Cámara de los Lores examinar la legislación y proponer mejoras, incluso si el Gobierno de turno lo considera una molestia.

Es el Gobierno quien ha optado por priorizar un proyecto de ley sobre la composición de la Cámara de los Lores cuando existen tantos otros problemas urgentes que enfrenta nuestra nación. Aceptamos la promesa del manifiesto gubernamental de poner fin a la continuación del principio hereditario como vía de acceso a la Cámara de los Lores, pero no aceptamos que el Gobierno destituya a parlamentarios en activo para obtener ventajas políticas.