« Ce n’est pas en se moquant des institutions que l’on améliore la démocratie »

Dalberto Campos Fernandes a soutenu lundi soir sur CNN que la position de la Cour constitutionnelle sur la loi sur les étrangers « était plus politique que technique » et a soutenu que les partis ne peuvent pas critiquer agressivement chaque fois qu'une institution va à l'encontre de leurs idées, rappelant que ce n'est pas le principe d'une démocratie.

« L'État doit s'adapter à la transformation des majorités sociologiques et politiques. Mais Chega, AD, PS et PC doivent également se conformer à ce qui est le plus important pour la sauvegarde des libertés et du régime démocratique : les institutions », a-t-il déclaré, ajoutant que les partis ne peuvent « attaquer le président de la République ni juger A ou B » car, « selon la logique d'une sorte de club de supporters sportifs, quand ils sont de notre côté, ils sont fantastiques ; quand ils ne le sont pas, ils ne le sont pas. »

Le socialiste faisait référence à la décision du président Marcelo Rebelo de Sousa d'opposer son veto à la loi sur les étrangers après que la Cour constitutionnelle (TC) a déclaré cinq lois inconstitutionnelles. Cette décision a été mal accueillie par les partis qui ont voté en sa faveur.

Cela dit, Adalberto Campos Fernandes a fait valoir que, pour « protéger le périmètre de l'État démocratique et de ses institutions », il existe des instruments permettant d'exprimer son mécontentement, comme le « contrôle de constitutionnalité ». Et à cet égard, a-t-il souligné, « ils disposent de la majorité pour le faire ».

« Ce n’est pas en se moquant des institutions qu’on améliore le fonctionnement de la démocratie », a-t-il soutenu.

Veto de la loi sur les étrangers

Le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, a opposé vendredi son veto aux « amendements à la loi n° 23/2007, du 4 juillet, qui approuve le régime juridique d'entrée, de séjour, de sortie et d'éloignement des étrangers du territoire national », après que la Cour constitutionnelle (TC) a annoncé l'inconstitutionnalité de cinq normes.

"Suite à la décision rendue aujourd'hui par la Cour Constitutionnelle, qui a jugé inconstitutionnelles cinq dispositions du décret qui avaient été soumises à un contrôle constitutionnel préventif, le Président de la République renverra à l'Assemblée de la République, sans promulgation, conformément au paragraphe 1 de l'article 279 de la Constitution, le Décret de l'Assemblée de la République qui modifie la Loi n° 23/2007, du 4 juillet, qui approuve le régime juridique de l'entrée, du séjour, de la sortie et de l'éloignement des étrangers du territoire national", a-t-il informé dans une note publiée sur le site Internet de la Présidence de la République.

Il convient de rappeler que, dans l'après-midi du même jour, la Cour constitutionnelle a déclaré l'inconstitutionnalité de cinq normes qui composent la Loi sur les étrangers.

Dans la requête adressée par Marcelo Rebelo de Sousa au TC, le Président de la République a demandé un contrôle préventif de la constitutionnalité des normes relatives au droit au regroupement familial et aux conditions de son exercice, au délai d'évaluation des demandes par l'Agence pour l'intégration, la migration et l'asile (AIMA) et au droit de recours.

Il convient de rappeler que le décret a été approuvé le 16 juillet à l'Assemblée de la République, avec les votes favorables du PSD, Chega et CDS-PP, l'abstention de l'IL et les votes contre du PS, Livre, PCP, BE, PAN et JPP.

La législation a été critiquée par presque tous les partis, à l'exception du PSD, de Chega et du CDS-PP, plusieurs la considérant comme inconstitutionnelle et critiquant la manière dont le processus législatif a été mené, sans consultation des associations d'immigrants ou des constitutionnalistes et en l'absence d'avis obligatoires.

Lire aussi : Marcelo a renvoyé aujourd'hui la loi sur les étrangers au Parlement