Perché Ted Cruz e Tucker Carlson stanno litigando? Allacciate le cinture.

Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi e interessanti.

Nessuno dovrebbe invidiare la posizione in cui si trova Ted Cruz in questi giorni. Ecco un senatore che ha scalato i ranghi a Washington come un repubblicano stereotipato, laureato in legge ad Harvard – più cattivo e pedante dei suoi contemporanei, certo, ma in definitiva legato allo stesso programma asettico (tagli alle tasse per i ricchi, un apparato federale microscopico). Poi, a merito di Cruz, una volta diventato chiaro che le regole d'ingaggio erano state cambiate per sempre, è riuscito a trasformarsi in un repubblicano MAGA. Quest'uomo è capace di ingoiare il suo orgoglio abbastanza da negare i risultati delle elezioni del 2020, o da attaccare briga con Elmo sui vaccini contro il COVID-19 . A sua volta, si è avvicinato sempre di più alla cerchia ristretta del Trump Order, diventando sempre più famoso nel processo.

Cruz ha giocato bene le sue carte, è quello che voglio dire. Ma oltre a essere quasi singolarmente fastidioso, il bello di Ted Cruz è che non è solo un seguace insensato. Per questo, ci sono ancora momenti in cui l'attrito tra le sue ideologie contrastanti – l'ideologo del MAGA e il ghoul conservatore vecchia scuola – diventa lampante. Ecco perché è stato così catartico vedere Tucker Carlson fare un scherzetto al senatore davanti a tutti.

La questione in questione è l'offensiva israeliana in Iran e il desiderio del governo Netanyahu che gli Stati Uniti si uniscano a loro. Cruz, data la sua buona fede da conservatore di vecchia data, è fermamente filo-israeliano, mentre Carlson rappresenta il nuovo approccio anti-interventista che si riflette in gran parte della coalizione di Trump. I due hanno deciso di discutere le loro divergenze sul podcast di Carlson proprio mentre diventava chiaro che l'amministrazione stava seriamente prendendo in considerazione l'avvio di operazioni a guida americana nella regione. Credo sia giusto dire che nessuno nella nostra grande nazione vuole che ciò accada, motivo per cui l'intervista è diventata virale sia sulle onde radio conservatrici che su quelle progressiste. Cruz, che difendeva il potenziale di una collaborazione con gli Stati Uniti, era sorprendentemente disinformato sulle particolarità di quello che sarebbe stato un investimento di politica estera ad altissimo rischio. (Il senatore non è stato in grado di fornire i dati sulla popolazione totale dell'Iran, né sulla composizione etnica del Paese.) Ma, cosa ancora più importante, tutti i tentativi di Cruz di conciliare un programma populista con l'imperativo di sostenere un'altra guerra in Medio Oriente sono stati esilarantemente anemici e incoerenti. Ecco un punto saliente:

Ah, sì, ecco il Ted Cruz che conosciamo e amiamo. Un patriota MAGA dal sangue caldo che afferma anche di essere entrato al Congresso "con la dichiarata intenzione di essere il principale difensore di Israele". America First, baby! Carlson in seguito si chiede come una psicotica partnership omicida-suicida con un egemone regionale possa mai andare di pari passo con le intenzioni politiche di Cruz, basate sulla sostanza. (Tipo, non so, ridurre il costo della vita, quando sappiamo che un conflitto con l'Iran aumenterebbe i prezzi del petrolio a livelli inimmaginabili). Ebbene, un Cruz agitato ha affermato che l'Iran sta – proprio ora, in questo preciso istante – cercando di assassinare il presidente Trump. Fratello, cosa? Carlson ha correttamente replicato che se Cruz crede a quello che dice, allora dovrebbe sicuramente chiedere un'azione militare statunitense nella regione per evitare un'altra situazione alla Butler. Cruz ha risposto dicendo che non crede che quei sicari iraniani clandestini siano particolarmente efficaci, portando alla naturale conclusione di Carlson. Se l'Iran è davvero debole e indebolito, perché gli Stati Uniti dovrebbero impegnare enormi quantità di denaro pubblico per sostenere l'offensiva israeliana? Qual è il punto di tutto questo? Cruz si ferma un attimo e dice a Carlson che vorrebbe che fosse un po' meno sarcastico.

Continua così. In totale, gli uomini hanno parlato per più di due ore, esplorando alcuni degli elementi più esoterici della dogmatica fedeltà del senatore a Israele. (Perché ha iniziato a occuparsi di questa causa? L'Antico Testamento, principalmente .) Vorrei anche sottolineare che la ferocia con cui Carlson ha attaccato Cruz sulla questione va accolta con qualche riserva. Come una serie iniziale di tafani dei podcast di destra, il presentatore è diventato sorprendentemente disponibile alle cospirazioni antisemite ultimamente, e questo solleva alcuni dubbi se il suo disprezzo per le ortodossie politiche israeliane sia concentrato esclusivamente sul furioso regime di Netanyahu o... su qualcos'altro. (L'anno scorso Carlson ha ospitato lo storico dilettante Darryl Cooper, un uomo che ha incentrato il suo marchio mediatico sull'idea che Adolf Hitler non abbia avuto un trattamento equo .) Tuttavia, il punto è che l'invasione degli Stati Uniti in Iran è spettacolarmente impopolare. In effetti, potrebbe essere l'unica questione su cui la nostra popolazione polarizzata riesce a trovare un consenso. La scorsa settimana, YouGov ha scoperto che solo il 16% degli americani sostiene l'idea di un intervento militare . Eppure, Cruz, con le casse che si riempiono grazie ai fondi dell'AIPAC, è semplicemente incapace di assumere una posizione allineata con il suo elettorato. Tutto ciò che gli resta da fare – in realtà, l'unica cosa che può fare in questo scenario – è mangiare merda.