Climáximo, il nuovo Greenpeace delle cattive maniere?

Lanciare vernice contro i politici, vandalizzare il patrimonio culturale e definirlo "attivismo" è sostenibile quanto bruciare la plastica in una protesta ecologica. Climáximo afferma di voler cambiare il mondo, ma inizia insultando l'intelligenza di chi lo ascolta.

L'attivismo ambientale è essenziale. Ma c'è differenza tra lottare per una causa e abusare della pazienza collettiva. Negli ultimi tempi, il Portogallo è stato testimone di una serie di azioni che, in nome della sostenibilità, hanno fatto a pezzi ogni nozione di civiltà. E coloro che le mettono in atto non sono persone senza causa: sono persone che, in nome di una giusta causa, scelgono la strada sbagliata.

Lanciare vernice in faccia ai politici, vandalizzare monumenti di valore storico o interrompere eventi pubblici è irrispettoso e non coraggioso. È rumore, non azione trasformativa. Ed è sempre più evidente che Climáximo preferisce lo scandalo alla strategia.

Vogliamo davvero iniziare a normalizzare questo tipo di comportamento? Se questo è il nuovo modo per “cambiare il sistema”, allora forse non è tanto necessario che il sistema cambi quanto che noi riacquistiamo il buon senso. Perché se c'è una cosa che gli episodi recenti ci hanno insegnato, è che esiste una linea sottile tra la protesta legittima e la totale ignoranza, e che questa linea è stata sistematicamente oltrepassata.

Questi comportamenti sono più che fastidiosi: in molti casi sono addirittura illegali. La Costituzione della Repubblica portoghese garantisce la libertà di espressione, ma protegge anche il patrimonio, l'onore, il buon nome e l'integrità morale dei cittadini. La libertà di uno non può continuare a servire da scudo per offendere la libertà di un altro. E ci sono momenti in cui è necessario che lo Stato tratti questi episodi non come folklore, ma per quello che sono: crimini.

È urgente ripensare il quadro giuridico di queste azioni. Non per mettere a tacere nessuno, ma per proteggere lo spazio pubblico, il patrimonio e, ironicamente, persino i movimenti stessi. Perché chiunque creda veramente nella causa ambientale dovrebbe essere il primo a stare lontano dallo spettacolo gratuito. La civiltà è la condizione minima affinché un messaggio venga preso sul serio.

È vero che storicamente i movimenti più radicali hanno svolto un ruolo importante nel cambiamento sociale. Ma i tempi sono cambiati. Oggi è nell'equilibrio tra fermezza e rispetto che si costruisce l'autorità morale. Le cause si perdono nell'urlo. Il radicalismo, quando perde il senso delle proporzioni, cessa di essere rivoluzionario e diventa semplicemente ridicolo.

Vogliamo un Paese più sostenibile? SÌ. Ma vogliamo anche un Paese in cui ci siano civiltà, responsabilità e conseguenze. Dove la libertà di protestare non si confonde con il diritto di attaccare. Dove non si tira vernice in faccia a nessuno per dimostrare che qualcuno ha ragione.

Climáximo afferma di voler salvare il pianeta. Ma forse bisognerebbe cominciare salvaguardando il rispetto: è da qui che tutto dovrebbe cominciare.