Landbouw: Parlement keurt de wet van Duplomb-Menonville goed en de voorwaardelijke herinvoering van een pesticide

Het parlement heeft dinsdag definitief de landbouwwet van Duplomb-Menonville aangenomen. De Nationale Assemblee was verdeeld, vooral over de maatregel om een ​​neonicotinoïde pesticide op ongepaste wijze opnieuw in te voeren.

Het wetsvoorstel, ingediend door de senatoren Laurent Duplomb (LR) en Franck Menonville (UDI, midden), werd dinsdag tijdens een gespannen laatste zitting van de Assemblee met 316 stemmen voor en 223 tegen aangenomen. Het wordt gepresenteerd als een van de reacties op de woede van boeren in de winter van 2024.

Deze wet werd door de belangrijkste landbouwvakbond FNSEA en haar bondgenoten, de Jonge Landbouwers, opgeroepen om "een einde te maken aan de overmatige transposities tussen Frankrijk en Frankrijk". De wet is echter bekritiseerd door de Confédération Paysanne, de op twee na grootste landbouwvakbond van Frankrijk.

"De goedkeuring van deze wet bevestigt dat een meerderheid van de gekozen vertegenwoordigers een agro-industrieel model blijft promoten dat op geen enkele manier voldoet aan de verwachtingen van de boerengemeenschap. De enige woede die ons vorig jaar de straat op bracht, was de eis van een fatsoenlijk inkomen", reageerde Fanny Métrat, woordvoerster van de Confédération Paysanne.

De maatregel in de tekst die het meeste verdeeldheid zaait, voorziet in de herintroductie, bij wijze van uitzondering en onder voorwaarden, van acetamiprid, een pesticide uit de familie van de neonicotinoïden.

Acetamiprid is in Frankrijk verboden, maar is in de rest van Europa tot 2033 toegestaan. De effecten ervan op mensen zijn zorgwekkend, ook al blijven de risico's onzeker vanwege een gebrek aan grootschalig onderzoek.

Het product is vooral in trek bij bieten- en hazelnoottelers, die denken dat ze geen alternatief hebben om plagen te bestrijden en te maken hebben met oneerlijke concurrentie. Imkers daarentegen waarschuwen ervoor dat het een "bijenmoordenaar" is.

De tekst voorziet in een herinvoering zonder een deadline vast te stellen. Er is echter wel een bepaling opgenomen voor een toetsing door de raad van commissarissen, drie jaar later en vervolgens jaarlijks, om te verifiëren of nog steeds aan de autorisatiecriteria wordt voldaan.

Landbouwminister Annie Genevard (LR) verdedigde deze tekst door de landbouw "de plaats te geven die haar toekomt in de ecologische transitie, zonder er het slachtoffer van te worden". LR-rapporteur Julien Dive benadrukte de waarborgen in de tekst en schatte dat de betreffende gebieden maximaal 500.000 hectare zouden beslaan, oftewel "1,7% van het landbouwareaal".

Het Franse Nationaal Instituut voor Landbouwonderzoek (INRAE) "identificeert de betrokken sectoren al" en "de conclusies ervan worden in het najaar verwacht", aldus mevrouw Genevard.

Maar links en milieuactivisten verzetten zich fel tegen de tekst. Het is een "grote tegenslag", aldus socialistisch parlementslid Mélanie Thomin, terwijl haar fractie "een nieuwe fase in het reactionaire offensief van rechts tegen de ecologie" aan de kaak stelde.

Deze wet "legaliseert dodelijke pesticiden, organiseert de privatisering van waterbronnen en stelt deze vrij van alle gebruikelijke ecologische garanties", aldus Aurélie Trouvé, voorzitter van de LFI-commissie voor Economische Zaken van de Nationale Vergadering. Het parlementslid bekritiseerde "een verdrag van onderwerping aan agrochemicaliën".

"We zullen nooit voor deze wet stemmen. We geven hem liever voedsel", beaamde haar collega Manon Meunier, die aankondigde een wetsvoorstel te zullen indienen om "de erkenning en compensatie voor slachtoffers van pesticiden te verbeteren". "De regering heeft de strijd om de publieke opinie verloren. Jullie zijn de wetenschappers, degenen die door pesticiden zijn getroffen en de imkers kwijt", verklaarde Delphine Batho, parlementslid voor de Groenen en voormalig minister.

De overgrote meerderheid van de regeringscoalitie en de RN-UDR-alliantie stemde daarentegen vóór. De Macronistische groep Ensemble pour la République stemde met tweederde voor (14 tegen, 10 onthoudingen). Negen MoDem-afgevaardigden en drie Horizons-afgevaardigden stemden ook tegen. "Deze tekst is zeker een overwinning, maar een gedeeltelijke overwinning", aldus Hervé de Lépinau (RN), die een grondige herziening van de arbeidsomstandigheden van boeren uitstelde tot "2027".

De wet biedt "nieuwe oplossingen om onze boeren te helpen", aldus Macron-aanhanger Jean-Luc Fugit. Deze tekst "is uiteindelijk noch een karikatuur zoals sommigen ervan zouden willen maken, noch een wondermiddel", oordeelde Eric Martineau (MoDem). De tekst bevat ook maatregelen om wateropslag voor irrigatie te vergemakkelijken, in een context van waterschaarste die verband houdt met klimaatverandering.

Maar links bekritiseert een "misaanpassing". Net zoals ze protesteert tegen maatregelen die de uitbreiding of bouw van intensieve veehouderijen vergemakkelijken. Rebelse, Groene en Socialistische parlementariërs hebben aangekondigd dat ze in beroep zullen gaan bij de Constitutionele Raad, omdat sommigen van mening zijn dat de wet in strijd is met de beginselen van voorzorg en niet-milieuregressie.