Wojna w Gazie | Pomnik obozu koncentracyjnego Buchenwald uważa Kufiya za antysemicką

Debata w Niemczech na temat rzekomo antysemickich przedstawień solidarności z Palestyną nabrała nowego rozpędu: dwa miesiące temu turyński pomnik upamiętniający były obóz koncentracyjny Buchenwald opracował wytyczne, które klasyfikują kefiję , zwaną „palestyńską chustą”, a także żądanie zawieszenia broni w wojnie w Strefie Gazy jako „antyizraelskie”, a zatem antysemickie – mimo to palestyńska kefija jest uznawana przez UNESCO za niematerialne dziedzictwo kulturowe, a nawet rząd niemiecki opowiada się za porozumieniem o zawieszeniu broni między Izraelem a Hamasem.

Fragmenty i link do 57-stronicowego dokumentu wywołały w poniedziałek ostrą krytykę w mediach społecznościowych. Finansowana przez państwo Fundacja Pamięci Buchenwald i Mittelbau-Dora ogłosiła go następnie „wewnętrznym podręcznikiem dla pracowników departamentu edukacji i bezpieczeństwa”. Ma on pomóc w identyfikacji kodów i symboli, które szerzą rasizm, antysemityzm lub inne mizantropijne ideologie. Jeśli takie kody i symbole zostaną odkryte przy pomniku, może to doprowadzić do wykluczenia osób.

To nie jest oficjalny dokument, powiedział rzecznik „nd” i „nie został zatwierdzony przez kierownictwo”. Niektóre sformułowania są również „nie takie, jakie powinny być”. Rzecznik odmówił podania szczegółów.

W artykule umieszczono również symbol arbuza „jako zamiennik flagi palestyńskiej” w kontekście antysemickim. To samo dotyczy oskarżenia o apartheid na terytoriach okupowanych przez Izrael z naruszeniem prawa międzynarodowego, a także opinii, że izraelskie wojsko dopuszcza się ludobójstwa w Strefie Gazy — oskarżenia, które Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości również uważa za prawdopodobne . Według Fundacji Pamięci Turyngii, każdy, kto nosi również symbol gałązki oliwnej, popiera międzynarodowo ustanowione prawo powrotu palestyńskich uchodźców (które fundacja umieściła w cudzysłowie), tym samym „podważając istnienie Izraela”.

W ulotce można też przeczytać, że każdy, kto używa symbolu zakrwawionych rąk, który od dziesięcioleci jest szeroko rozpowszechniony w ruchu pokojowym, chce w ten sposób pochwalić morderstwo dwóch izraelskich żołnierzy popełnione ćwierć wieku temu – jest to wymyślona teoria spiskowa, jak niedawno wykazała gazeta „nd” .

Dyrektor fundacji Jens-Christian Wagner nie odniósł się do szeroko wyrażanego oburzenia, ale poinformował na platformie X, że pracownicy zostali „nikczemnie znieważeni” po tym, jak informacja o rozdaniu stała się publiczna. Wagner powiedział „nd”, że doszło nawet do gróźb śmierci. Było „kilka tuzinów” wiadomości e-mail – w tym „kilka solidarnościowych”. Według Wagnera komentarze w mediach społecznościowych również „podżegają do nienawiści” wobec osób prywatnych.

Pracownicy nazistowskich miejsc pamięci są „w pełni świadomi, że kody i symbole należy zawsze interpretować w kontekście ich użycia” – czytamy w oświadczeniu. „Wytycznych” nie należy rozumieć w oderwaniu od kontekstu ich powstania: ochrony byłego obozu koncentracyjnego Buchenwald „przed obecną instrumentalizacją i celowymi prowokacjami”. Historia tego miejsca obejmuje jednak również fakt, że Buchenwald był początkowo przeznaczony głównie dla politycznych przeciwników faszyzmu. Chociaż później do obozu dodano inne grupy więźniów, prześladowania polityczne pozostały jego cechą charakterystyczną.

„Ulotka”, utworzona dopiero w maju, ma zostać teraz poprawiona, powiedział dyrektor pomnika Wagner „nd”. Prace „już się rozpoczęły”. Została jednak rozesłana także poza Turyngię: badania „nd” pokazują, że w Szlezwiku-Holsztynie na przykład dokument został wysłany dwa tygodnie temu za pośrednictwem co najmniej czterech list mailingowych Wyższego Sądu Krajowego. Dotarł on nie tylko do wszystkich sędziów, ale także do sekretarzy i personelu służby kuratorskiej — fałszywe zarzuty dotyczące „antysemickich kodów i symboli” mogłyby zostać włączone do wyroków lub warunków zawieszenia wyroku. Nadawcą wiadomości e-mail jest sędzia OLG, który według wiadomości e-mail twierdzi, że zrobił to „na sugestię” swojego prezesa, Dirka Bahrenfussa.

Prokuratura Szlezwiku-Holsztynu poinformowała „nd”, że wytyczne zostały wysłane na spotkanie prezesów Wyższych Sądów Krajowych w Weimarze pod koniec maja po wizycie w miejscu pamięci, a następnie rozesłane „w celach informacyjnych” – bez żadnego odniesienia do ich wewnętrznej natury. Zostało to później wskazane w wiadomości e-mail.

Późniejsza klasyfikacja ulotki jako „wewnętrznej” może zostać przeprowadzona także w innych krajach związkowych: według Miejsca Pamięci w Buchenwaldzie dokument został wysłany do wszystkich uczestników ogólnokrajowej konferencji OLG.

Nie jest jasne, jaką wartość dodaną sądownictwo w Szlezwiku-Holsztynie lub innych krajach związkowych widzi w rozpowszechnianiu „Wytycznych” z Turyngii. Krajowy Urząd Policji Kryminalnej i Prokuratura Generalna same opracowały takie wytyczne – chociaż mają pozostać tajne. Wszystkie krajowe organy policji i prokuratury korzystają z nich od 15 stycznia 2024 r., Prokurator Generalny najbardziej wysuniętego na północ kraju związkowego potwierdził „nd”. Komisarz ds. antysemityzmu pomagał w tworzeniu, a podobne wytyczne z innych krajów związkowych zostały wykorzystane jako przewodnik.

W Berlinie , Nadrenii-Palatynacie i Dolnej Saksonii opublikowano istniejące wytyczne dla policji i wymiaru sprawiedliwości. W niektórych krajach związkowych zaangażowane było również kontrowersyjne Centrum Badań i Informacji o Antysemityzmie (RIAS). Organizacja ta kategoryzuje „antysemityzm związany z Izraelem” zgodnie z „zasadą 3D”, zgodnie z którą państwo jest demonizowane lub delegitymizowane i stosowane są podwójne standardy, ponieważ pewne naruszenia praw człowieka w Izraelu są krytykowane, podczas gdy podobne działania w innych krajach są ignorowane.

Turyński „Handreichung” dodaje do tego jeszcze „D” z „derealizacją”. Odnosi się do zniekształcenia rzeczywistości jako centralnej cechy rzekomo antysemickiej krytyki Izraela. To oskarżenie jest skierowane do grup i osób, które odmawiają postrzegania niszczycielskiej wojny Izraela w Gazie jako „samoobrony”.