Chcesz zwiększyć poparcie mieszkańców Alberty dla opuszczenia CPP? Zadaj pytanie inaczej

Oczywiste jest, że czwarte zwycięstwo liberałów wywołało wzrost nastrojów antyottawskich w Albercie, ale czy sytuacja zmieniła się na tyle, że społeczeństwo, które długo sprzeciwiało się wycofaniu prowincji z Kanadyjskiego Planu Emerytalnego, teraz je popiera?

Wskazuje na to jedna z analiz najnowszych badań opinii publicznej zleconych przez rząd premier Danielle Smith.

Dziennikarz Postmedia zapoznał się z finansowanym przez prowincję badaniem przeprowadzonym przez Trend Research Janet Brown i wykorzystał jego wyniki, aby argumentować, że większość mieszkańców Alberty (55 procent) popiera obecnie APP zamiast CPP.

W artykule porównano to do zaledwie 23-procentowego poparcia w sondażu Legera z początku tego roku, co jest wynikiem podobnym do wyników wielu sondaży przeprowadzonych w 2024 r. i niewiele lepszym od tego, który sama Brown odnotowała w 2022 r .

Kolejny premier liberałów później i teraz prowincja jest gotowa odejść od CPP?

Nie tak szybko. To wymaga mrużenia oczu.

Jak to często bywa, odpowiedź nie jest tak ważna jak pytanie, które posłużyło do jej uzyskania.

„Różne pytania dadzą różne rezultaty” – powiedziała Brown w wywiadzie dla CBC News, po tym jak publicznie opublikowała na swojej stronie internetowej wyniki całego zleconego przez rząd sondażu , w imię przejrzystości.

Przez ostatnie kilka lat różni ankieterzy uzyskiwali podobne wyniki, zadając respondentom mniej więcej to samo pytanie: „Czy uważasz, że rząd Alberty powinien utworzyć nowy prowincjonalny plan emerytalny, który zastąpi Kanadyjski Plan Emerytalny dla Albertyjczyków?”

Badanie, za które zapłacił rząd Smitha, przedstawiało to inaczej. Pytano w nim o „zastąpienie Canada Pension Plan Alberta Pension Plan , który gwarantowałby wszystkim seniorom z Alberty takie same lub lepsze świadczenia niż Canada Pension Plan ”. (kursywa nasza)

Pytanie rządu dodało do prostego pytania „tak” lub „nie” zastrzeżenie zmieniające perspektywę, oferując gwarancję braku ryzyka finansowego dla emerytów — zapewnienie, które może w dużej mierze zależeć od tego, jaką część całkowitego tortu CPP Alberta otrzyma jako swoją pulę startową, co pozostaje kwestią sporną .

Gdyby wspieranie separatyzmu w Albercie wiązało się z gwarancją braku trudności ekonomicznych, być może więcej mieszkańców również wyraziłoby swoje poparcie.

Brown zauważyła inną wyjątkową cechę swojego badania, której nie uwzględniły inne sondaże niezależne od rządu: opcję powiedzenia, czy zagłosowaliby za, przeciw lub „potrzebowaliby więcej informacji”.

Na to niezwykłe pytanie z zastrzeżeniem gwarancji 22 procent odpowiedziało, że potrzebuje więcej informacji; 35 powiedziało, że zagłosuje przeciw, a 42 procent było za wyjściem z CPP bez żadnych strat. (Aby stwierdzić, że większość mieszkańców Alberty popiera APP, trzeba by wykluczyć z badania osoby łaknące informacji).

„Właśnie o to chodziło, o samo odkrycie: kto jest zakorzeniony?” powiedział Brown. „Kto podjął decyzję? I kto szuka więcej informacji?”

Rząd Smitha zlecił kilka pytań w ramach tych trzech opcji. W kwestii zastąpienia RCMP policją prowincjonalną — z zastrzeżeniem, że siły policji miejskiej pozostaną nienaruszone — badanie wykazało, że 30 procent jest za, 42 procent przeciw, a 26 procent chce uzyskać więcej informacji.

Jeśli chodzi o to, aby podatki prowincjonalne pobierał rząd Alberty, a nie Kanadyjska Agencja Podatkowa, 40 proc. opowiedziało się za tym pomysłem, 32 proc. było przeciw, a 27 proc. chciało uzyskać więcej informacji (choć niektórzy mogliby twierdzić, że większość popiera tę ideę).

„Przejęcie imigracji prowincjonalnej poprzez zapewnienie korzyści prowincjonalnych tylko imigrantom niebędącym obywatelami, którzy spełniają wymagania imigracyjne Alberty?” (Ten pomysł nie został w żaden inny sposób publicznie przedstawiony przez rząd UCP). To 35 procent za, 25 procent przeciw i 39 procent, którzy muszą to lepiej zrozumieć.

W miarę jak rząd gromadzi badania opinii publicznej na te tematy — i najwyraźniej ujawnia wybranym mediom to, co chce przekazać — warto pamiętać, że Smith powiedziała, że ​​rozważy poddanie niektórych kwestii pod referendum prowincjonalne w 2026 r., w zależności od tego, co zakończą jej nadchodzące konsultacje społeczne „Alberta Next”.

Te pytania mogłyby być tego rodzaju poważnymi zmianami w prowincjonalno-federalnych rolach, na które premier może chcieć uzyskać aprobatę opinii publicznej przed podjęciem działań. W końcu Smith zawsze mówiła, że ​​wycofa Albertę z CPP tylko wtedy, gdy będzie się wydawało, że istnieje na to mandat społeczny — a jeszcze 1 maja powiedziała, że ​​nie odczuwa „apetytu” na ten pomysł.

Żadnego apetytu, oczywiście, chyba że pytanie zapewniłoby mieszkańców Alberty, że nie będą w gorszej sytuacji (a być może w lepszej), jeśli plan Alberty nie przyniesie im korzyści.

Jak twierdzi większość ekspertów w dziedzinie badań , kolejność lub grupowanie pytań może mieć wpływ na to, jak ludzie na nie odpowiadają.

Każde pytanie, które Smith przedstawi pod referendum w 2026 r., może zostać zadane obok inicjatywy ustawodawczej, o którą – jak sama twierdzi – się nie ubiega, choć wielu petentów się ubiega — o niepodległość Alberty.

Jest całkiem możliwe, że oddzielenie stanie się największą proponowaną formą ograniczenia wpływów rządu federalnego, jaką wyborcy będą musieli rozważyć, obok pojedynczych aspektów odcięcia się od wpływów federalnych, np. w zakresie emerytur lub spraw takich jak policja, imigracja czy pobór podatków.

Czy podjęcie mniej drastycznych kroków niż rozwód z Kanadą byłoby bardziej atrakcyjne niż separacja czy też odstraszyłoby niektórych zwolenników łagodnego separatyzmu od tego kroku?

Oczywiście, wszystko zależy od tego, jak stawiasz i formułujesz pytania.