A AfD numa autoexperiência: O adversário político não deve ser grelhado, mas sim cozinhado

A provocação é o seu princípio, e a quebra de tabus, a sua ferramenta. Com essa estratégia, a AfD se posicionou no centro do debate. Onde outros viam limites, a AfD viu uma oportunidade de se destacar. Mas a mecânica da turbulência política parece ter falhado. Depois de se destacarem na campanha eleitoral federal e alcançarem o melhor resultado de sua história, os autoproclamados críticos do sistema silenciaram. Um raro momento que seus oponentes políticos conseguiram explorar.

Primeiro, o Escritório Federal para a Proteção da Constituição classificou a AfD como extremista de direita convicto, depois o relatório correspondente foi publicado e, mais recentemente, o SPD concordou em preparar um processo para banir a AfD. Para piorar a situação, surgiu uma disputa sobre o slogan "remigração", que parece estar criando uma divisão entre setores do partido e sua ala de direita.

Agora, o partido luta com uma nova estratégia. O slogan apropriado já foi encontrado: moderação. Mas para um partido cuja ascensão, especialmente na Alemanha Oriental, foi baseada no radicalismo e numa clara demarcação dos "velhos partidos", uma mudança abrupta de rumo é arriscada: como o tom pode ser civilizado sem perder sua própria base? Ou será que a moderação, no fim das contas, é apenas o próximo passo em um jogo com fundo duplo?

“A AfD removeu a remigração da sua plataforma política”

No último fim de semana, os acontecimentos se desenrolaram rapidamente. As coisas ficaram agitadas em um grupo de bate-papo do grupo parlamentar da AfD no serviço de mensagens Telegram. "A AfD removeu os termos remigração e Leitkultur alemã de sua plataforma política", dizia o texto. Emojis balançando a cabeça se seguiram em resposta ao que o grupo parlamentar do Bundestag, segundo rumores, havia decidido em sua reunião fechada, que ainda estava em pleno andamento na época. Seria isso verdade ou o "oponente político" estaria tentando causar problemas?

Pouco depois, a grande mídia também noticiou o assunto. O jornal Bild publicou a manchete: "Termo de combate apagado! AfD se separa da 'Leitkultur alemã'." Membros de vários grupos de discussão acharam difícil acreditar. A descrença se espalhou, mas se transformou em alívio à noite. "Aparentemente, era um 'documento de trabalho'. Isso é uma boa notícia, mas também mostra que ainda existem correntes dentro da AfD que veem a condescendência com a CDU como uma estratégia adequada", escreveu um usuário.

Uma frase que, diante da mudança de estratégia que a Alternativa para a Alemanha está implementando, inicialmente de forma lenta, mas agora com velocidade crescente, revela um dilema: quem depende do confronto há anos não consegue se aproximar facilmente do centro político sem perder credibilidade e sacrificar parte de sua base.

A transição da revolta para a moderação já estava em andamento em março, quando o líder do partido, Tino Chrupalla, anunciou que seu partido adotaria um tom moderado na próxima legislatura. O debate em torno da "remigração", iniciado por Maximilian Krah, marcou o próximo passo, mas encontrou significativamente mais oposição dentro de seu próprio partido.

Em junho, Maximilian Krah soou o alarme em uma conversa com o editor de direita Götz Kubitschek. Diante da ameaça de banimento do partido, ele defendeu o abandono do termo "remigração", embora ele próprio tenha contribuído significativamente para sua disseminação. Uma correção de rumo que foi vista pela direita como "ultrapassar limites". Crescem as preocupações de que o partido possa gradualmente se tornar o próximo "velho partido" — adaptado, esvaziado e despojado de sua agenda original.

As horas passam e os grupos de discussão se acalmam. Na coletiva de imprensa final, os dois líderes do partido, Alice Weidel e Tino Chrupalla, enfatizam que as diretrizes do partido permanecem inalteradas.

O que a AfD realmente quer?

Há uma definição clara de remigração, à qual o partido continua a aderir: "A remigração abrange todas as medidas e incentivos para o repatriamento constitucional e legal de estrangeiros obrigados a deixar o país para a sua terra natal. A AfD não faz distinção entre cidadãos alemães com e sem antecedentes migratórios." O partido adere a esta definição desde 2024.

Então tudo continua igual, e a reportagem sobre um código de conduta adotado e a mudança de estratégia mencionada acima são tão erradas quanto a exclusão de dois termos-chave?

À medida que o debate midiático ganha força, o portal de notícias Politico publica um documento interno com o objetivo de cortar pela raiz toda especulação estratégica. Intitulado "Recuo de Facções: Introdução ao Processo Estratégico", o documento cumpre sua promessa. Em 55 páginas, expõe a estratégia de curto, médio e longo prazo da Alternativa para a Alemanha (AfD), com base em uma análise detalhada da situação política e das recentes eleições federais.

Oficialmente, o documento é apenas uma iniciativa individual de Beatrix von Storch, mas, na verdade, ele resume o que uma parte crescente da AfD está buscando estrategicamente: distanciar-se do campo nacionalista e se juntar à “corrente política dominante”.

A primeira página da apresentação já demonstra como esse novo pensamento estratégico se concretiza. Fiéis ao lema "Depois da eleição, antes da eleição", metas ambiciosas são formuladas: "Explorar novos potenciais, expandir o ambiente de aceitação, derrubar o firewall, assumir a responsabilidade governamental". Uma foto da Chancelaria Federal adorna a coluna da esquerda do documento. Por que permanecer modesto quando o poder parece estar ao nosso alcance?

Mas as páginas seguintes, repletas de diagramas e gráficos, demonstram claramente o quanto essa afirmação está distante da realidade. De acordo com uma "Análise de Potencial do Insa" publicada há pouco menos de um mês, 56% da população "basicamente não consegue imaginar votar na AfD". Outro diagrama faz referência a uma pesquisa do Infratest dimap. Segundo essa pesquisa, 68% dos eleitores elegíveis continuam se opondo à participação da AfD no governo.

Em vez de discursos inflamados, eles querem focar na seriedade e no controle

Ao mesmo tempo, o documento documenta uma mudança de sentimento no debate sobre a proibição do partido. Enquanto em janeiro a maioria se manifestou contra a proibição, em maio de 2025 – após a publicação do relatório do Escritório Federal para a Proteção da Constituição – uma pesquisa do Grupo de Pesquisa Wahlen mostrou uma maioria relativa de 48% a favor da proibição. Apenas 37% consideram a proibição da AfD uma abordagem equivocada.

Para o grupo parlamentar, este é um sinal claro de que o debate em torno de tal procedimento não será alimentado por novos argumentos. Em vez de discursos inflamados no Bundestag, o foco no futuro será a seriedade e o controle.

Para garantir clareza sobre o que isso significa, Stephan Brandner, porta-voz federal adjunto da AfD, apresentou um documento na reunião do grupo parlamentar: "Princípios de conduta durante as sessões plenárias". O código de conduta interno deve ser entendido como uma espécie de diretriz que todos os parlamentares devem seguir doravante.

Os oponentes políticos não devem ser grelhados, mas sim fervidos. E em algum momento, pelo menos de acordo com o plano, a União deverá atingir um estágio de maturidade em que os democratas-cristãos concordem em cooperar.

O objetivo é forçar a CDU a uma posição defensiva estratégica

As táticas verbais também incluem uma mudança deliberada no equilíbrio de poder. A "divergência entre a CDU/CSU e o SPD deve ser tornada irreconciliável" para que as divergências se aprofundem e "coalizões interpartidárias" sejam evitadas, segundo a apresentação de von Storch. A AfD deve se apropriar de questões clássicas da CDU/CSU — economia, energia e finanças — para aumentar a "pressão". O objetivo é forçar a CDU a adotar uma estratégia defensiva, tanto em termos de conteúdo quanto de política de poder.

A CDU se tornará um peão, e a Alternativa para a Alemanha (AfD) ditará o ritmo. Para tornar essa visão realidade, para transformar o castelo no ar no reino da Chancelaria, a AfD busca otimizar seu potencial eleitoral. Desde a sua fundação, o partido tem sido particularmente bem-sucedido na mobilização de eleitores que não votam.

Nas últimas eleições federais, a proporção de eleitores que votaram pela primeira vez na AfD foi de 33%. Essa base eleitoral, da qual a AfD se apoia há muito tempo, corre o risco de se esgotar. Desde 2013, o partido tem desviado grande parte do potencial de eleitores que não votam. Também nessa área, o partido pretende corrigir o rumo e se concentrar em quatro grupos de eleitores: mulheres, baby boomers, alemães com histórico de migração e cristãos de afiliação religiosa.

Mas o que tudo isso significa? A estratégia parece clara e, ao mesmo tempo, incerta. O grupo parlamentar da AfD assume a liderança, enquanto as associações estaduais do leste da Alemanha recuam. Enquanto a Turíngia permanece inabalavelmente comprometida com a "remigração" como tema programático central, a associação estadual de Berlim apoia o novo rumo. A AfD de Brandemburgo, por outro lado, também se apega ao seu antigo estilo desordeiro, resultando em ações inconsistentes e, em alguns aspectos, até contraditórias do partido.

Alguns veem isso como um momento histórico, outros como uma traição

Mas o grupo parlamentar federal está fazendo a sua parte, porque o novo rumo é mais do que um mero ajuste retórico. É uma tentativa de substituir a forma de indignação por uma de poder. A qualquer preço? Uma cisão já está se abrindo entre a moderação estratégica e as raízes ideológicas, afetando o partido e seus apoiadores. Alguns pressentem um momento histórico, outros, uma traição.

A liderança do partido ainda está tentando se equilibrar. O fundo duplo ainda não é reconhecível como uma armadilha. Mas a questão permanece: por quanto tempo um partido pode se manter unido quando sua base está voltada para o confronto enquanto sua liderança está de olho na capacidade de coalizão? A moderação pode ser taticamente astuta, mas sem credibilidade continua sendo uma manobra inútil. A mudança de estratégia iniciada após as eleições federais está a todo vapor e é a tentativa mais clara até agora de retornar a AfD à normalidade política. Fiel ao lema: "Alemanha, mas normal". A AfD parece ter decidido que precisa se tornar mais parecida com a Alemanha de hoje se quiser ter voz ativa no que é normal.