Direito Internacional | Consequências Legais da Guerra Israel-Irã

Berlim. O Irã também utilizou munições de fragmentação proibidas em seus ataques com mísseis durante a guerra com Israel. Esta é a conclusão de um relatório da organização de direitos humanos Anistia Internacional. "As munições de fragmentação são armas inerentemente indiscriminadas que nunca deveriam ser usadas", afirma Theresa Bergmann, especialista em Irã da Anistia Internacional na Alemanha. Ao usá-las em áreas residenciais, o exército iraniano teria colocado em risco a vida de civis e, portanto, "violado claramente os princípios de distinção e proporcionalidade previstos no Direito Internacional Humanitário", continua.

O relatório baseia-se na análise de fotos e vídeos. Segundo relatos da mídia, foguetes de munição cluster atingiram a região de Gush Dan, nos arredores de Tel Aviv, em 19 de junho, Beer Sheva, no sul de Israel, em 20 de junho, e Rishon LeZion, ao sul de Tel Aviv, em 21 de junho. Os foguetes deixaram múltiplas crateras de impacto. Munições cluster teriam atingido uma escola e uma quadra de basquete em Beer Sheva.

Anistia quer investigar ataque à prisão de Ewin

Israel lançou uma guerra contra o Irã em 13 de junho, atacando alvos em todo o país, incluindo instalações nucleares. As forças armadas iranianas responderam com ataques de mísseis. Pouco mais de uma semana após o início da guerra, os Estados Unidos intervieram no conflito. Após doze dias de guerra, um cessar-fogo foi surpreendentemente anunciado .

Disparos de mísseis iranianos mataram 29 pessoas em Israel; ataques aéreos israelenses no Irã causaram mais de 1.000 mortes. Ativistas de direitos humanos criticaram a forma como ambos os países conduziram a guerra: no Irã, por exemplo, cientistas nucleares foram alvos , e instalações civis como a notória Prisão de Evin, em Teerã, foram bombardeadas. A Anistia Internacional quer que o ataque seja investigado como um possível crime de guerra. "Segundo o direito internacional humanitário, uma prisão é considerada um bem civil, e não há evidências confiáveis neste caso de que a Prisão de Evin tenha constituído um alvo militar legítimo", afirmou um relatório. csa