Sem desejo de guerra cultural: por que este juiz pode destruir a União
O problema que a liderança da CDU/CSU enfrenta neste momento é enorme. E não se trata apenas de quererem votar em Frauke Brosius-Gersdorf como juíza do Tribunal Constitucional Federal, uma advogada indicada pelo SPD e considerada persona non grata por muitos parlamentares da CDU e da CSU . Uma mulher considerada uma radical de esquerda nos círculos conservadores e de direita. O problema da CDU/CSU também é que aparentemente não previram o acalorado debate em torno de Brosius-Gersdorf. Não previram o quão politicamente carregada uma eleição judicial em 2025 poderia ser.
Parece que a União não estava preparada para esta guerra cultural. No entanto, era de se esperar, visto que ela já está ocorrendo em outras democracias, como os Estados Unidos .
Na sexta-feira, o Bundestag votará em três candidatos ao Tribunal Constitucional Federal. E raramente esse evento rotineiro causou tanta comoção nas redes sociais e no parlamento. A CDU/CSU está apresentando Günter Spinner, um juiz do Tribunal Federal do Trabalho. Concorrendo na chapa do SPD ao lado de Frauke Brosius-Gersdorf, que leciona na Universidade de Potsdam, está Katrin Kaufhold, da Universidade Ludwig Maximilian de Munique . A coalizão havia acertado os nomes depois que os Verdes rejeitaram um candidato da CDU e da CSU no ano passado. Quanto à CDU/CSU, no entanto, muitos parlamentares aparentemente só souberam das propostas do SPD muito tarde.
Isso está cobrando seu preço, e a situação já é suficientemente complicada. Como os candidatos precisam de uma maioria de dois terços dos membros presentes, a CDU/CSU e o SPD dependem não apenas dos Verdes no escrutínio secreto, mas também dos votos do Partido da Esquerda e da AfD . A disputa pode acabar sendo acirrada para os três candidatos. Mas nenhum outro candidato está sendo tão disputado antecipadamente quanto Frauke Brosius-Gersdorf.
O nome provavelmente ainda é desconhecido para a maioria dos alemães, apesar de toda a agitação. Circula na Plataforma X há dias, é comentado na mídia conservadora de direita e finalmente chegou aos principais jornais. A razão para isso são algumas das declarações da jurista em talk shows e artigos. Sua participação na "Comissão de Autodeterminação Reprodutiva e Medicina Reprodutiva" também foi criticada. A comissão foi nomeada pelo governo "Semáforo" e tratou, entre outras coisas, do tema do aborto.
Frauke Brosius-Gersdorf já havia defendido uma moção para proibir a AfD, desde que houvesse evidências suficientes para apoiá-la. Ela defendeu a vacinação obrigatória contra a COVID-19 e a liberalização da lei do aborto. "Há boas razões para que a garantia da dignidade humana se aplique apenas a partir do nascimento", escreveu a advogada no relatório da comissão de especialistas. É esta frase, em particular, que indigna os conservadores.
A União sofre da febre de Brosius-GersdorfPelo menos desde quarta-feira, quando Friedrich Merz afirmou no Bundestag, quando questionado se conseguiria conciliar a eleição dela com sua consciência, que a CDU/CSU sofre da febre Brosius-Gersdorf. O chanceler ofendeu muitos de seus colegas de partido. Alguns já haviam expressado seu descontentamento com a candidatura em uma reunião do grupo parlamentar na segunda-feira. Na noite de quinta-feira, pouco antes da eleição judicial, um prognóstico é quase impossível. Embora o Partido da Esquerda provavelmente apoie Brosius-Gersdorf, como noticiado pelo Der Spiegel, a advogada poderá ser reprovada se muitos parlamentares da CDU e da CSU disserem não, se abstiverem ou se afastarem da votação.
Alguns membros do grupo parlamentar consideram isso uma possibilidade. Seria um duro revés para a jovem coalizão e, especialmente, um golpe para a CDU/CSU. Seria claramente desunida. A votação com a AfD sobre o plano de migração durante a campanha eleitoral já alarmou vários parlamentares. O fundo especial para infraestrutura e a dívida gigantesca causaram muitos problemas. Recentemente, houve a revolta em torno do imposto sobre a eletricidade, que agora não será reduzido para todos. E agora um juiz de esquerda?
No entanto, uma divisão interessante está surgindo em relação ao clima dentro da CDU/CSU. Negociações de crise estão em andamento em nível federal, e diz-se que a liderança do grupo parlamentar em torno de Jens Spahn pretende mediar. Para Spahn, a votação será um teste: o líder do grupo parlamentar tem o apoio do partido? Uma reunião especial está marcada para a manhã de sexta-feira, e a poderosa ala empresarial, o PKM, aparentemente quer consultar com antecedência. Um membro do Bundestag escreveu por mensagem de texto que o clima dentro do grupo parlamentar é atualmente difícil de avaliar. "De qualquer forma, uma resposta massiva de membros e eleitores regulares. Muitas cartas. Todas solicitando a rejeição dos juízes." Soa o alarme em Berlim, então.
Enquanto isso, alguns políticos estaduais também relatam ter recebido cartas, mas parecem menos alarmados. "Estamos recebendo um número crescente de consultas de membros e cidadãos. Não há entusiasmo por esta nomeação", disse Gordon Hoffmann, Secretário-Geral da CDU em Brandemburgo , ao Berliner Zeitung. No fim das contas, porém, Hoffmann afirma que se trata de um acordo de coalizão, e os conservadores estão cumprindo seus compromissos.
Klaus Natterer, político local de Baden-Württemberg e vice-presidente da associação distrital da CDU de Breisgau-Hochschwarzwald, fala de uma "disputa berlinense". Em sua região, entre os membros, a eleição de juízes não é um problema. "Isso é um pouco absurdo", diz ele. As opiniões do advogado podem ser discutidas, é claro, e a própria Brosius-Gersdorf é bem-vinda a reconsiderar suas posições. Mas elas não são as únicas. Natterer tem razão. O jurista também se manifestou a favor do aumento da idade de aposentadoria. Isso não é nada esquerdista, mas também não é um ingrediente na guerra cultural sociopolítica.
As palavras do deputado da CDU, Klaus Natterer, testemunham uma compostura na República Federal que parece estar se tornando cada vez mais rara. Pelo menos, isso se aplica aos debates no Bundestag, que já votou em muitos candidatos à magistratura. Estes sempre tiveram matizes políticos, alguns mais do que outros. Essa é a natureza da questão; as pessoas são humanas e, em última análise, os partidos selecionam deliberadamente seus candidatos. Em última análise, os juízes do Tribunal Constitucional Federal também devem refletir o espectro político.
A novidade em tudo isso é a força da AfD. A CDU/CSU, que tem uma resolução declarando incompatibilidade com o partido de extrema direita, não pode — e atualmente não quer — formar uma coalizão com o SPD ou os Verdes, ou seja, com parceiros à esquerda do centro. O FDP se retirou, por enquanto, de seu papel de força burguesa. A AfD está se aproveitando disso. Ela está atacando a CDU/CSU não apenas em questões migratórias, mas também sociopolíticas — sejam as bandeiras do arco-íris nas prefeituras ou, agora, a questão do aborto.
O debate sobre Brosius-Gersdorf é tão acalorado porque "revela brilhantemente as realidades do centro político", afirma Andreas Rödder, considerado por muitos um dos principais pensadores da conservadora CDU. O historiador dirige o think tank Republik 21. "A CDU/CSU está abandonando seu candidato, criticado por ser excessivamente conservador, enquanto o SPD teima em manter seu candidato, criticado por ser excessivamente esquerdista. O autoproclamado 'centro' na Alemanha representa uma ditadura vermelho-vermelho-verde sobre a CDU/CSU, e a CDU/CSU se depara com a questão de se submeter ou não a essa ditadura", disse Rödder a este jornal. Ele descreve esta eleição judicial como um símbolo do equilíbrio de poder no país.
A União tem várias opções para se libertar desse "ditame". Poderia ter se manifestado contra Brosius-Gersdorf logo no início, mas subestimou a guerra cultural que há muito tempo envolve suas próprias fileiras. Ainda poderia se distanciar da advogada agora, o que desencadearia uma crise governamental – e também eliminaria a maioria do seu próprio candidato. E sim, no futuro, poderia se abrir para a AfD, buscar negociações e até mesmo abandonar a resolução de incompatibilidade. Não há nenhum político proeminente da União defendendo abertamente isso hoje. Mas todos sabem que a maioria no Bundestag está à direita do centro. A União está em apuros.
O fato de a Igreja também estar lembrando seus valores não facilita as coisas. Durante a campanha eleitoral, alguns representantes da Igreja apelaram à CDU e à CSU para que mantivessem distância da AfD. No entanto, a "luta contra a extrema direita" nunca fez parte do DNA da CDU. No entanto, o fato de dois bispos católicos da Baviera terem se juntado à discussão sobre a eleição judicial deve preocupá-los. A CDU e a CSU ainda têm a letra C em seus nomes.
Qualquer pessoa que acredite "que o embrião ou feto no útero não tem dignidade e apenas um direito menor à vida do que um ser humano após o nascimento" está realizando um ataque radical à Constituição, escrevem os bispos. Qualquer relativização do Artigo 1 da Lei Fundamental deve ser um "critério de exclusão" para a eleição como juiz constitucional.
Após esta sexta-feira, os líderes da CDU e da CSU terão que se perguntar por que não previram tudo isso. Andreas Rödder já encontrou uma resposta. "Em seu pragmatismo tradicional, a CDU/CSU tende a tomar decisões com base em considerações de poder político e táticas, subestimando sua importância estratégica, política e cultural", afirma. Trata-se "de definir o curso na estrutura normativa da democracia alemã". O pragmatismo está levando a CDU/CSU a cortar o ramo em que está inserida, afirma Rödder.
Recomendações da bilheteria do BLZ:
Berliner-zeitung
