Fedea denuncia que alívio da dívida favorece Catalunha e prejudica Múrcia, Andaluzia e Valência

O mecanismo de distribuição de alívio da dívida aos governos regionais não compensa o subfinanciamento que Andaluzia, Múrcia e a Comunidade Valenciana vêm enfrentando há anos. A Fedea estima que a proposta de perdão da dívida para essas três regiões continua gerando um déficit no recebimento de fundos de 39,2% para a região governada por Carlos Mazón, 34,5% para a região liderada por Fernando López Miras e 15,3% para a região liderada por Juanma Moreno. "A distribuição proposta pelo Tesouro leva em conta o subfinanciamento, mas de forma peculiar, já que o prêmio por esse conceito não reflete necessariamente a magnitude do problema, ou seja, o subfinanciamento acumulado sofrido por cada comunidade", afirma o relatório assinado pelo diretor da entidade, Ángel de la Fuente. Pelo contrário, o documento alerta que o Executivo favorece especialmente a Catalunha , que recebe 87% a mais , reconhecendo que está mais subfinanciada do que os restantes.

Este não é o único ponto do sistema proposto que levanta dúvidas no think tank . A Fedea critica o fato de o Tesouro não apoiar as reduções com "condições de ajuste rigorosas" que promovam o cumprimento dos objetivos fiscais. "Isso tenderá a confirmar a percepção que os governos regionais já têm de que podem sistematicamente gastar mais do que arrecadam porque, no final, o Estado os socorrerá de uma forma ou de outra, sem nenhum custo para eles e, portanto, é um convite à indisciplina fiscal", aponta o estudo.

De fato, de la Fuente alerta sobre o precedente que esse mecanismo criará para futuros choques financeiros. O especialista acredita que a adoção de um "resgate" eliminará qualquer tentação que as comunidades possam ter de economizar algo para os momentos difíceis e também aumentará os gastos do estado. "Em termos de incentivo à irresponsabilidade fiscal, a proposta é difícil de superar", alerta.

Por outro lado, o relatório acerta em cheio nos critérios utilizados por Montero na implementação das reduções . Ele denuncia o fato de que o superendividamento durante a última crise financeira foi priorizado como padrão para estabelecer a distribuição. De la Fuente diz que isso penaliza a boa gestão das regiões que não aumentaram seus passivos com o Estado aplicando ajustes de gastos ou receitas durante os anos de recessão. Em vez disso, ele acredita que teria sido mais "razoável" distribuir a ajuda proporcionalmente à população ajustada.

Ele também criticou o fato de que o montante total de subfinanciamento acumulado por quatro comunidades autônomas durante o atual modelo de financiamento regional não foi levado em consideração. "O prêmio para esse conceito não reflete necessariamente a magnitude do problema, ou seja, o subfinanciamento acumulado sofrido por cada comunidade", acrescentou.

Por fim, o think tank critica o fato de o Tesouro ter decidido separar a implementação do perdão da dívida das comunidades autônomas com a FLA da negociação sobre a reforma do sistema de financiamento. Sua opinião reforça o argumento que os barões do PP vêm repetindo nas últimas horas para rejeitar a proposta que será debatida e votada esta tarde no Conselho de Política Fiscal e Financeira (CPFF) . "Primeiro, pedimos uma proposta de reforma do sistema de financiamento e, enquanto ele é reformado, que se crie um fundo de equalização temporário para compensar esse subfinanciamento. Depois, se houver necessidade de recorrer ao perdão da dívida, será estudado", exigiu a ministra andaluza, Carolina España, em entrevista recente ao elEconomista.es .