O Sejm apoia o levantamento da imunidade parlamentar, a detenção e a prisão de Zbigniew Ziobro.
Na sexta-feira, o Sejm (câmara baixa do parlamento) revogou a imunidade parlamentar do deputado Zbigniew Ziobro, do partido PiS, em relação a todas as 26 acusações apresentadas contra ele pelo Ministério Público Nacional no âmbito do caso do Fundo de Justiça. O Sejm também aprovou a prisão preventiva e possível detenção temporária do ex-ministro da Justiça.
Na quinta-feira, a Comissão de Regimento do Sejm votou pela suspensão da imunidade parlamentar do político do PiS. Na sexta-feira, em uma série de 26 votações, o Sejm votou pela suspensão da imunidade de Ziobro para que o Ministério Público pudesse apresentar 26 acusações contra ele. Nas votações, 248 deputados votaram a favor da suspensão da imunidade para cada delito individual, contra 261, enquanto 184 votaram contra e 197 votaram contra. Cerca de uma dúzia de deputados se absteve.
Em votação separada no dia 27, o Sejm aprovou a detenção e possível prisão temporária do deputado. Duzentos e quarenta e quatro deputados votaram a favor, 198 contra e nenhum se absteve.
Em 26 votações, deputados da Coligação Cívica, do Partido Popular Polonês (PSL), do Poland 2050, do partido A Esquerda e do grupo Razem (Juntos) votaram a favor do processo criminal contra Ziobro. O partido Lei e Justiça (PiS), os Republicanos e a Confederação da Coroa Polonesa votaram contra Ziobro. Dependendo da votação e do deputado envolvido, os membros da Confederação votaram a favor, contra ou se abstiveram.
Na votação para autorizar a detenção de Ziobro e possível prisão preventiva, 156 deputados da Coligação Cívica (KO), 32 do Partido Popular Polonês (PSL), 31 do Polônia 2050, 21 da Esquerda e quatro independentes (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski e Tomasz Zimoch) votaram a favor. 179 deputados do partido Lei e Justiça (PiS), 13 da Confederação (Konfederacja), três dos Republicanos (Republicans) e três da Confederação da Coroa Polonesa (Konfederacja Korony Polskiej) votaram contra. Não houve abstenções. Os cinco deputados do grupo Razem (Juntos) não participaram da votação.
O próprio deputado Ziobro não compareceu ao Sejm na quinta ou sexta-feira – ele provavelmente está em Budapeste, onde discursou publicamente diversas vezes nos últimos dias e, entre outras coisas, se reuniu com o primeiro-ministro Viktor Orbán. Outro político associado à Polônia Soberana, Marcin Romanowski, já obteve asilo político na Hungria e também enfrenta acusações relacionadas ao caso do Fundo de Justiça.
Após as votações parlamentares de sexta-feira, Ziobro concedeu uma entrevista à Telewizja Republika. "Pretendo me defender, pretendo usar minhas palavras, pretendo usar a verdade (...). O que eles estão fazendo é um ato de desespero; estão contando com as Olimpíadas para encobrir sua incompetência", argumentou o político do PiS, anunciando que estava em Budapeste.
Ele acrescentou que chegará o momento de "explicar cada uma dessas alegações, porque não tenho nada a esconder, mas faremos isso de maneira civilizada, pois o interesse público também o exige".
Questionado se pediria asilo político na Hungria, Ziobro respondeu que "ainda não se sabe quais ações pretendo tomar, se comparecerei à Polônia amanhã, depois de amanhã ou talvez mais tarde".
Deputados do partido Lei e Justiça (PiS), filiados ao partido Polônia Soberana de Ziobro, enfatizaram na sexta-feira, no Sejm (Parlamento irlandês), que Ziobro encontra-se gravemente doente e que pareceres de especialistas indicam que seu possível tratamento futuro não pode ser realizado na prisão. Eles citaram o Código de Processo Penal, que estipula que a prisão deve ser dispensada caso represente uma grave ameaça à vida ou à saúde do detido. Durante a sessão do Sejm de sexta-feira, o presidente da sessão, Szymon Hołownia, afirmou que o Sejm não decide sobre essas questões, mas apenas permite que tribunais e promotores tomem decisões.
Após a votação, o deputado do PiS, Michał Wójcik, falando a jornalistas, classificou-a como "uma vergonha", citando os problemas de saúde de Ziobro. "Sabemos perfeitamente qual era a sequência de eventos prevista. Bem, a votação, a rápida prisão de Zbigniew Ziobro e, amanhã, uma audiência de custódia, e Zbigniew Ziobro deveria estar sob custódia a partir de amanhã. Uma mensagem para o Sr. Donald Tusk: Zbigniew Ziobro o prejudicou novamente", disse Wójcik.
"Você perdeu; você prometeu ao seu eleitorado que (Ziobro – PAP) estaria algemado, atrás das grades, e mais uma vez você nem cumpriu essa promessa", disse Wójcik ao Tusk. Outro político do PiS, Marcin Warchoł, comentou que "a dignidade de um homem gravemente doente, em fase terminal, foi pisoteada".
O primeiro-ministro Donald Tusk, por sua vez, disse a jornalistas após as votações de sexta-feira que "não há necessidade de retaliação ou vingança". "Tenho muita necessidade de que os políticos se sintam responsáveis pelo que fazem e sejam responsabilizados, especialmente quando há uma suspeita razoável, como vemos pelas conclusões do promotor, de que cometeram uma série de crimes graves", afirmou.
O chefe de governo avaliou que "do ponto de vista dos interesses da Polônia, não há nada a comemorar, porque a situação não é nada boa", mas do ponto de vista da democracia polonesa, a revogação da imunidade parlamentar de Ziobro "é muito importante". "Os poloneses viram que foi um caminho muito tortuoso, que levou muito tempo, mas essa constatação está se tornando realidade", acrescentou o primeiro-ministro.
A principal acusação contra Ziobro é a de "manipulação" de concursos para subsídios multimilionários do Fundo de Justiça. Segundo a Procuradoria, Ziobro teria agido para obter benefícios financeiros para terceiros e vantagens pessoais e políticas para si próprio, em conluio com, entre outros, seus deputados Marcin Romanowski e Michał Woś, bem como com o deputado do PiS, Dariusz Matecki. Dessa forma, ele teria agido em detrimento do Estado e do interesse público, restringindo o acesso ao fundo a entidades elegíveis.
Segundo a Procuradoria, membros do grupo criminoso liderado por Ziobro concederam subsídios a entidades que não cumpriam os requisitos formais, e os fundos eram frequentemente gastos de forma incompatível com os objetivos do fundo. Além disso, membros do grupo liderado por Ziobro teriam concedido subsídios a entidades que não tinham direito a eles — por exemplo, por não cumprirem os requisitos formais. Ademais, os fundos foram gastos para fins diversos daqueles para os quais o fundo foi criado.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Além disso, a Procuradoria pretende acusá-lo de ocultar documentos que poderiam ter sido relevantes para processos criminais — incluindo aqueles referentes a indivíduos de seu círculo político — o que poderia ter servido para obstruir investigações e proteger outros de responsabilidade criminal. Entre esses documentos está uma carta do líder do PiS, Jarosław Kaczyński, alegando que o Solidarna Polska (Solidariedade Polônia) estava utilizando o fundo durante a campanha eleitoral — um tema frequentemente levantado por parlamentares da coalizão governista.
"Solicito ao Ministro que proíba imediatamente os candidatos do Solidarna Polska de utilizarem o Fundo de Justiça durante a campanha eleitoral (...). Caso não cumpra a recomendação contida nesta carta, a responsabilidade política, e muito provavelmente também noutras dimensões, recairá sobre si", escreveu Kaczyński a Ziobro, cuja carta foi relembrada pelo Ministro Żurek nos meios de comunicação social nos últimos dias.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Na sexta-feira, o Sejm (câmara baixa do parlamento) revogou a imunidade parlamentar do deputado Zbigniew Ziobro, do partido PiS, em relação a todas as 26 acusações apresentadas contra ele pelo Ministério Público Nacional no âmbito do caso do Fundo de Justiça. O Sejm também aprovou a prisão preventiva e possível detenção temporária do ex-ministro da Justiça.
Na quinta-feira, a Comissão de Regimento do Sejm votou pela suspensão da imunidade parlamentar do político do PiS. Na sexta-feira, em uma série de 26 votações, o Sejm votou pela suspensão da imunidade de Ziobro para que o Ministério Público pudesse apresentar 26 acusações contra ele. Nas votações, 248 deputados votaram a favor da suspensão da imunidade para cada delito individual, contra 261, enquanto 184 votaram contra e 197 votaram contra. Cerca de uma dúzia de deputados se absteve.
Em votação separada no dia 27, o Sejm aprovou a detenção e possível prisão temporária do deputado. Duzentos e quarenta e quatro deputados votaram a favor, 198 contra e nenhum se absteve.
Em 26 votações, deputados da Coligação Cívica, do Partido Popular Polonês (PSL), do Poland 2050, do partido A Esquerda e do grupo Razem (Juntos) votaram a favor do processo criminal contra Ziobro. O partido Lei e Justiça (PiS), os Republicanos e a Confederação da Coroa Polonesa votaram contra Ziobro. Dependendo da votação e do deputado envolvido, os membros da Confederação votaram a favor, contra ou se abstiveram.
Na votação para autorizar a detenção de Ziobro e possível prisão preventiva, 156 deputados da Coligação Cívica (KO), 32 do Partido Popular Polonês (PSL), 31 do Polônia 2050, 21 da Esquerda e quatro independentes (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski e Tomasz Zimoch) votaram a favor. 179 deputados do partido Lei e Justiça (PiS), 13 da Confederação (Konfederacja), três dos Republicanos (Republicans) e três da Confederação da Coroa Polonesa (Konfederacja Korony Polskiej) votaram contra. Não houve abstenções. Os cinco deputados do grupo Razem (Juntos) não participaram da votação.
O próprio deputado Ziobro não compareceu ao Sejm na quinta ou sexta-feira – ele provavelmente está em Budapeste, onde discursou publicamente diversas vezes nos últimos dias e, entre outras coisas, se reuniu com o primeiro-ministro Viktor Orbán. Outro político associado à Polônia Soberana, Marcin Romanowski, já obteve asilo político na Hungria e também enfrenta acusações relacionadas ao caso do Fundo de Justiça.
Após as votações parlamentares de sexta-feira, Ziobro concedeu uma entrevista à Telewizja Republika. "Pretendo me defender, pretendo usar minhas palavras, pretendo usar a verdade (...). O que eles estão fazendo é um ato de desespero; estão contando com as Olimpíadas para encobrir sua incompetência", argumentou o político do PiS, anunciando que estava em Budapeste.
Ele acrescentou que chegará o momento de "explicar cada uma dessas alegações, porque não tenho nada a esconder, mas faremos isso de maneira civilizada, pois o interesse público também o exige".
Questionado se pediria asilo político na Hungria, Ziobro respondeu que "ainda não se sabe quais ações pretendo tomar, se comparecerei à Polônia amanhã, depois de amanhã ou talvez mais tarde".
Deputados do partido Lei e Justiça (PiS), filiados ao partido Polônia Soberana de Ziobro, enfatizaram na sexta-feira, no Sejm (Parlamento irlandês), que Ziobro encontra-se gravemente doente e que pareceres de especialistas indicam que seu possível tratamento futuro não pode ser realizado na prisão. Eles citaram o Código de Processo Penal, que estipula que a prisão deve ser dispensada caso represente uma grave ameaça à vida ou à saúde do detido. Durante a sessão do Sejm de sexta-feira, o presidente da sessão, Szymon Hołownia, afirmou que o Sejm não decide sobre essas questões, mas apenas permite que tribunais e promotores tomem decisões.
Após a votação, o deputado do PiS, Michał Wójcik, falando a jornalistas, classificou-a como "uma vergonha", citando os problemas de saúde de Ziobro. "Sabemos perfeitamente qual era a sequência de eventos prevista. Bem, a votação, a rápida prisão de Zbigniew Ziobro e, amanhã, uma audiência de custódia, e Zbigniew Ziobro deveria estar sob custódia a partir de amanhã. Uma mensagem para o Sr. Donald Tusk: Zbigniew Ziobro o prejudicou novamente", disse Wójcik.
"Você perdeu; você prometeu ao seu eleitorado que (Ziobro – PAP) estaria algemado, atrás das grades, e mais uma vez você nem cumpriu essa promessa", disse Wójcik ao Tusk. Outro político do PiS, Marcin Warchoł, comentou que "a dignidade de um homem gravemente doente, em fase terminal, foi pisoteada".
O primeiro-ministro Donald Tusk, por sua vez, disse a jornalistas após as votações de sexta-feira que "não há necessidade de retaliação ou vingança". "Tenho muita necessidade de que os políticos se sintam responsáveis pelo que fazem e sejam responsabilizados, especialmente quando há uma suspeita razoável, como vemos pelas conclusões do promotor, de que cometeram uma série de crimes graves", afirmou.
O chefe de governo avaliou que "do ponto de vista dos interesses da Polônia, não há nada a comemorar, porque a situação não é nada boa", mas do ponto de vista da democracia polonesa, a revogação da imunidade parlamentar de Ziobro "é muito importante". "Os poloneses viram que foi um caminho muito tortuoso, que levou muito tempo, mas essa constatação está se tornando realidade", acrescentou o primeiro-ministro.
A principal acusação contra Ziobro é a de "manipulação" de concursos para subsídios multimilionários do Fundo de Justiça. Segundo a Procuradoria, Ziobro teria agido para obter benefícios financeiros para terceiros e vantagens pessoais e políticas para si próprio, em conluio com, entre outros, seus deputados Marcin Romanowski e Michał Woś, bem como com o deputado do PiS, Dariusz Matecki. Dessa forma, ele teria agido em detrimento do Estado e do interesse público, restringindo o acesso ao fundo a entidades elegíveis.
Segundo a Procuradoria, membros do grupo criminoso liderado por Ziobro concederam subsídios a entidades que não cumpriam os requisitos formais, e os fundos eram frequentemente gastos de forma incompatível com os objetivos do fundo. Além disso, membros do grupo liderado por Ziobro teriam concedido subsídios a entidades que não tinham direito a eles — por exemplo, por não cumprirem os requisitos formais. Ademais, os fundos foram gastos para fins diversos daqueles para os quais o fundo foi criado.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Além disso, a Procuradoria pretende acusá-lo de ocultar documentos que poderiam ter sido relevantes para processos criminais — incluindo aqueles referentes a indivíduos de seu círculo político — o que poderia ter servido para obstruir investigações e proteger outros de responsabilidade criminal. Entre esses documentos está uma carta do líder do PiS, Jarosław Kaczyński, alegando que o Solidarna Polska (Solidariedade Polônia) estava utilizando o fundo durante a campanha eleitoral — um tema frequentemente levantado por parlamentares da coalizão governista.
"Solicito ao Ministro que proíba imediatamente os candidatos do Solidarna Polska de utilizarem o Fundo de Justiça durante a campanha eleitoral (...). Caso não cumpra a recomendação contida nesta carta, a responsabilidade política, e muito provavelmente também noutras dimensões, recairá sobre si", escreveu Kaczyński a Ziobro, cuja carta foi relembrada pelo Ministro Żurek nos meios de comunicação social nos últimos dias.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Na sexta-feira, o Sejm (câmara baixa do parlamento) revogou a imunidade parlamentar do deputado Zbigniew Ziobro, do partido PiS, em relação a todas as 26 acusações apresentadas contra ele pelo Ministério Público Nacional no âmbito do caso do Fundo de Justiça. O Sejm também aprovou a prisão preventiva e possível detenção temporária do ex-ministro da Justiça.
Na quinta-feira, a Comissão de Regimento do Sejm votou pela suspensão da imunidade parlamentar do político do PiS. Na sexta-feira, em uma série de 26 votações, o Sejm votou pela suspensão da imunidade de Ziobro para que o Ministério Público pudesse apresentar 26 acusações contra ele. Nas votações, 248 deputados votaram a favor da suspensão da imunidade para cada delito individual, contra 261, enquanto 184 votaram contra e 197 votaram contra. Cerca de uma dúzia de deputados se absteve.
Em votação separada no dia 27, o Sejm aprovou a detenção e possível prisão temporária do deputado. Duzentos e quarenta e quatro deputados votaram a favor, 198 contra e nenhum se absteve.
Em 26 votações, deputados da Coligação Cívica, do Partido Popular Polonês (PSL), do Poland 2050, do partido A Esquerda e do grupo Razem (Juntos) votaram a favor do processo criminal contra Ziobro. O partido Lei e Justiça (PiS), os Republicanos e a Confederação da Coroa Polonesa votaram contra Ziobro. Dependendo da votação e do deputado envolvido, os membros da Confederação votaram a favor, contra ou se abstiveram.
Na votação para autorizar a detenção de Ziobro e possível prisão preventiva, 156 deputados da Coligação Cívica (KO), 32 do Partido Popular Polonês (PSL), 31 do Polônia 2050, 21 da Esquerda e quatro independentes (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski e Tomasz Zimoch) votaram a favor. 179 deputados do partido Lei e Justiça (PiS), 13 da Confederação (Konfederacja), três dos Republicanos (Republicans) e três da Confederação da Coroa Polonesa (Konfederacja Korony Polskiej) votaram contra. Não houve abstenções. Os cinco deputados do grupo Razem (Juntos) não participaram da votação.
O próprio deputado Ziobro não compareceu ao Sejm na quinta ou sexta-feira – ele provavelmente está em Budapeste, onde discursou publicamente diversas vezes nos últimos dias e, entre outras coisas, se reuniu com o primeiro-ministro Viktor Orbán. Outro político associado à Polônia Soberana, Marcin Romanowski, já obteve asilo político na Hungria e também enfrenta acusações relacionadas ao caso do Fundo de Justiça.
Após as votações parlamentares de sexta-feira, Ziobro concedeu uma entrevista à Telewizja Republika. "Pretendo me defender, pretendo usar minhas palavras, pretendo usar a verdade (...). O que eles estão fazendo é um ato de desespero; estão contando com as Olimpíadas para encobrir sua incompetência", argumentou o político do PiS, anunciando que estava em Budapeste.
Ele acrescentou que chegará o momento de "explicar cada uma dessas alegações, porque não tenho nada a esconder, mas faremos isso de maneira civilizada, pois o interesse público também o exige".
Questionado se pediria asilo político na Hungria, Ziobro respondeu que "ainda não se sabe quais ações pretendo tomar, se comparecerei à Polônia amanhã, depois de amanhã ou talvez mais tarde".
Deputados do partido Lei e Justiça (PiS), filiados ao partido Polônia Soberana de Ziobro, enfatizaram na sexta-feira, no Sejm (Parlamento irlandês), que Ziobro encontra-se gravemente doente e que pareceres de especialistas indicam que seu possível tratamento futuro não pode ser realizado na prisão. Eles citaram o Código de Processo Penal, que estipula que a prisão deve ser dispensada caso represente uma grave ameaça à vida ou à saúde do detido. Durante a sessão do Sejm de sexta-feira, o presidente da sessão, Szymon Hołownia, afirmou que o Sejm não decide sobre essas questões, mas apenas permite que tribunais e promotores tomem decisões.
Após a votação, o deputado do PiS, Michał Wójcik, falando a jornalistas, classificou-a como "uma vergonha", citando os problemas de saúde de Ziobro. "Sabemos perfeitamente qual era a sequência de eventos prevista. Bem, a votação, a rápida prisão de Zbigniew Ziobro e, amanhã, uma audiência de custódia, e Zbigniew Ziobro deveria estar sob custódia a partir de amanhã. Uma mensagem para o Sr. Donald Tusk: Zbigniew Ziobro o prejudicou novamente", disse Wójcik.
"Você perdeu; você prometeu ao seu eleitorado que (Ziobro – PAP) estaria algemado, atrás das grades, e mais uma vez você nem cumpriu essa promessa", disse Wójcik ao Tusk. Outro político do PiS, Marcin Warchoł, comentou que "a dignidade de um homem gravemente doente, em fase terminal, foi pisoteada".
O primeiro-ministro Donald Tusk, por sua vez, disse a jornalistas após as votações de sexta-feira que "não há necessidade de retaliação ou vingança". "Tenho muita necessidade de que os políticos se sintam responsáveis pelo que fazem e sejam responsabilizados, especialmente quando há uma suspeita razoável, como vemos pelas conclusões do promotor, de que cometeram uma série de crimes graves", afirmou.
O chefe de governo avaliou que "do ponto de vista dos interesses da Polônia, não há nada a comemorar, porque a situação não é nada boa", mas do ponto de vista da democracia polonesa, a revogação da imunidade parlamentar de Ziobro "é muito importante". "Os poloneses viram que foi um caminho muito tortuoso, que levou muito tempo, mas essa constatação está se tornando realidade", acrescentou o primeiro-ministro.
A principal acusação contra Ziobro é a de "manipulação" de concursos para subsídios multimilionários do Fundo de Justiça. Segundo a Procuradoria, Ziobro teria agido para obter benefícios financeiros para terceiros e vantagens pessoais e políticas para si próprio, em conluio com, entre outros, seus deputados Marcin Romanowski e Michał Woś, bem como com o deputado do PiS, Dariusz Matecki. Dessa forma, ele teria agido em detrimento do Estado e do interesse público, restringindo o acesso ao fundo a entidades elegíveis.
Segundo a Procuradoria, membros do grupo criminoso liderado por Ziobro concederam subsídios a entidades que não cumpriam os requisitos formais, e os fundos eram frequentemente gastos de forma incompatível com os objetivos do fundo. Além disso, membros do grupo liderado por Ziobro teriam concedido subsídios a entidades que não tinham direito a eles — por exemplo, por não cumprirem os requisitos formais. Ademais, os fundos foram gastos para fins diversos daqueles para os quais o fundo foi criado.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Além disso, a Procuradoria pretende acusá-lo de ocultar documentos que poderiam ter sido relevantes para processos criminais — incluindo aqueles referentes a indivíduos de seu círculo político — o que poderia ter servido para obstruir investigações e proteger outros de responsabilidade criminal. Entre esses documentos está uma carta do líder do PiS, Jarosław Kaczyński, alegando que o Solidarna Polska (Solidariedade Polônia) estava utilizando o fundo durante a campanha eleitoral — um tema frequentemente levantado por parlamentares da coalizão governista.
"Solicito ao Ministro que proíba imediatamente os candidatos do Solidarna Polska de utilizarem o Fundo de Justiça durante a campanha eleitoral (...). Caso não cumpra a recomendação contida nesta carta, a responsabilidade política, e muito provavelmente também noutras dimensões, recairá sobre si", escreveu Kaczyński a Ziobro, cuja carta foi relembrada pelo Ministro Żurek nos meios de comunicação social nos últimos dias.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Na sexta-feira, o Sejm (câmara baixa do parlamento) revogou a imunidade parlamentar do deputado Zbigniew Ziobro, do partido PiS, em relação a todas as 26 acusações apresentadas contra ele pelo Ministério Público Nacional no âmbito do caso do Fundo de Justiça. O Sejm também aprovou a prisão preventiva e possível detenção temporária do ex-ministro da Justiça.
Na quinta-feira, a Comissão de Regimento do Sejm votou pela suspensão da imunidade parlamentar do político do PiS. Na sexta-feira, em uma série de 26 votações, o Sejm votou pela suspensão da imunidade de Ziobro para que o Ministério Público pudesse apresentar 26 acusações contra ele. Nas votações, 248 deputados votaram a favor da suspensão da imunidade para cada delito individual, contra 261, enquanto 184 votaram contra e 197 votaram contra. Cerca de uma dúzia de deputados se absteve.
Em votação separada no dia 27, o Sejm aprovou a detenção e possível prisão temporária do deputado. Duzentos e quarenta e quatro deputados votaram a favor, 198 contra e nenhum se absteve.
Em 26 votações, deputados da Coligação Cívica, do Partido Popular Polonês (PSL), do Poland 2050, do partido A Esquerda e do grupo Razem (Juntos) votaram a favor do processo criminal contra Ziobro. O partido Lei e Justiça (PiS), os Republicanos e a Confederação da Coroa Polonesa votaram contra Ziobro. Dependendo da votação e do deputado envolvido, os membros da Confederação votaram a favor, contra ou se abstiveram.
Na votação para autorizar a detenção de Ziobro e possível prisão preventiva, 156 deputados da Coligação Cívica (KO), 32 do Partido Popular Polonês (PSL), 31 do Polônia 2050, 21 da Esquerda e quatro independentes (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski e Tomasz Zimoch) votaram a favor. 179 deputados do partido Lei e Justiça (PiS), 13 da Confederação (Konfederacja), três dos Republicanos (Republicans) e três da Confederação da Coroa Polonesa (Konfederacja Korony Polskiej) votaram contra. Não houve abstenções. Os cinco deputados do grupo Razem (Juntos) não participaram da votação.
O próprio deputado Ziobro não compareceu ao Sejm na quinta ou sexta-feira – ele provavelmente está em Budapeste, onde discursou publicamente diversas vezes nos últimos dias e, entre outras coisas, se reuniu com o primeiro-ministro Viktor Orbán. Outro político associado à Polônia Soberana, Marcin Romanowski, já obteve asilo político na Hungria e também enfrenta acusações relacionadas ao caso do Fundo de Justiça.
Após as votações parlamentares de sexta-feira, Ziobro concedeu uma entrevista à Telewizja Republika. "Pretendo me defender, pretendo usar minhas palavras, pretendo usar a verdade (...). O que eles estão fazendo é um ato de desespero; estão contando com as Olimpíadas para encobrir sua incompetência", argumentou o político do PiS, anunciando que estava em Budapeste.
Ele acrescentou que chegará o momento de "explicar cada uma dessas alegações, porque não tenho nada a esconder, mas faremos isso de maneira civilizada, pois o interesse público também o exige".
Questionado se pediria asilo político na Hungria, Ziobro respondeu que "ainda não se sabe quais ações pretendo tomar, se comparecerei à Polônia amanhã, depois de amanhã ou talvez mais tarde".
Deputados do partido Lei e Justiça (PiS), filiados ao partido Polônia Soberana de Ziobro, enfatizaram na sexta-feira, no Sejm (Parlamento irlandês), que Ziobro encontra-se gravemente doente e que pareceres de especialistas indicam que seu possível tratamento futuro não pode ser realizado na prisão. Eles citaram o Código de Processo Penal, que estipula que a prisão deve ser dispensada caso represente uma grave ameaça à vida ou à saúde do detido. Durante a sessão do Sejm de sexta-feira, o presidente da sessão, Szymon Hołownia, afirmou que o Sejm não decide sobre essas questões, mas apenas permite que tribunais e promotores tomem decisões.
Após a votação, o deputado do PiS, Michał Wójcik, falando a jornalistas, classificou-a como "uma vergonha", citando os problemas de saúde de Ziobro. "Sabemos perfeitamente qual era a sequência de eventos prevista. Bem, a votação, a rápida prisão de Zbigniew Ziobro e, amanhã, uma audiência de custódia, e Zbigniew Ziobro deveria estar sob custódia a partir de amanhã. Uma mensagem para o Sr. Donald Tusk: Zbigniew Ziobro o prejudicou novamente", disse Wójcik.
"Você perdeu; você prometeu ao seu eleitorado que (Ziobro – PAP) estaria algemado, atrás das grades, e mais uma vez você nem cumpriu essa promessa", disse Wójcik ao Tusk. Outro político do PiS, Marcin Warchoł, comentou que "a dignidade de um homem gravemente doente, em fase terminal, foi pisoteada".
O primeiro-ministro Donald Tusk, por sua vez, disse a jornalistas após as votações de sexta-feira que "não há necessidade de retaliação ou vingança". "Tenho muita necessidade de que os políticos se sintam responsáveis pelo que fazem e sejam responsabilizados, especialmente quando há uma suspeita razoável, como vemos pelas conclusões do promotor, de que cometeram uma série de crimes graves", afirmou.
O chefe de governo avaliou que "do ponto de vista dos interesses da Polônia, não há nada a comemorar, porque a situação não é nada boa", mas do ponto de vista da democracia polonesa, a revogação da imunidade parlamentar de Ziobro "é muito importante". "Os poloneses viram que foi um caminho muito tortuoso, que levou muito tempo, mas essa constatação está se tornando realidade", acrescentou o primeiro-ministro.
A principal acusação contra Ziobro é a de "manipulação" de concursos para subsídios multimilionários do Fundo de Justiça. Segundo a Procuradoria, Ziobro teria agido para obter benefícios financeiros para terceiros e vantagens pessoais e políticas para si próprio, em conluio com, entre outros, seus deputados Marcin Romanowski e Michał Woś, bem como com o deputado do PiS, Dariusz Matecki. Dessa forma, ele teria agido em detrimento do Estado e do interesse público, restringindo o acesso ao fundo a entidades elegíveis.
Segundo a Procuradoria, membros do grupo criminoso liderado por Ziobro concederam subsídios a entidades que não cumpriam os requisitos formais, e os fundos eram frequentemente gastos de forma incompatível com os objetivos do fundo. Além disso, membros do grupo liderado por Ziobro teriam concedido subsídios a entidades que não tinham direito a eles — por exemplo, por não cumprirem os requisitos formais. Ademais, os fundos foram gastos para fins diversos daqueles para os quais o fundo foi criado.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Além disso, a Procuradoria pretende acusá-lo de ocultar documentos que poderiam ter sido relevantes para processos criminais — incluindo aqueles referentes a indivíduos de seu círculo político — o que poderia ter servido para obstruir investigações e proteger outros de responsabilidade criminal. Entre esses documentos está uma carta do líder do PiS, Jarosław Kaczyński, alegando que o Solidarna Polska (Solidariedade Polônia) estava utilizando o fundo durante a campanha eleitoral — um tema frequentemente levantado por parlamentares da coalizão governista.
"Solicito ao Ministro que proíba imediatamente os candidatos do Solidarna Polska de utilizarem o Fundo de Justiça durante a campanha eleitoral (...). Caso não cumpra a recomendação contida nesta carta, a responsabilidade política, e muito provavelmente também noutras dimensões, recairá sobre si", escreveu Kaczyński a Ziobro, cuja carta foi relembrada pelo Ministro Żurek nos meios de comunicação social nos últimos dias.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Na sexta-feira, o Sejm (câmara baixa do parlamento) revogou a imunidade parlamentar do deputado Zbigniew Ziobro, do partido PiS, em relação a todas as 26 acusações apresentadas contra ele pelo Ministério Público Nacional no âmbito do caso do Fundo de Justiça. O Sejm também aprovou a prisão preventiva e possível detenção temporária do ex-ministro da Justiça.
Na quinta-feira, a Comissão de Regimento do Sejm votou pela suspensão da imunidade parlamentar do político do PiS. Na sexta-feira, em uma série de 26 votações, o Sejm votou pela suspensão da imunidade de Ziobro para que o Ministério Público pudesse apresentar 26 acusações contra ele. Nas votações, 248 deputados votaram a favor da suspensão da imunidade para cada delito individual, contra 261, enquanto 184 votaram contra e 197 votaram contra. Cerca de uma dúzia de deputados se absteve.
Em votação separada no dia 27, o Sejm aprovou a detenção e possível prisão temporária do deputado. Duzentos e quarenta e quatro deputados votaram a favor, 198 contra e nenhum se absteve.
Em 26 votações, deputados da Coligação Cívica, do Partido Popular Polonês (PSL), do Poland 2050, do partido A Esquerda e do grupo Razem (Juntos) votaram a favor do processo criminal contra Ziobro. O partido Lei e Justiça (PiS), os Republicanos e a Confederação da Coroa Polonesa votaram contra Ziobro. Dependendo da votação e do deputado envolvido, os membros da Confederação votaram a favor, contra ou se abstiveram.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
Sejm uchylił w piątek immunitet posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów, które chce mu postawić Prokuratura Krajowa, w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. Sejm wyraził także zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie byłego szefa MS.
Wcześniej – w czwartek – za uchyleniem immunitetu politykowi PiS opowiedziała się sejmowa komisja regulaminowa. W piątek, w serii 26 głosowań, Sejm zagłosował nad uchyleniem Ziobrze immunitetu, by prokuratura mogła postawić mu 26 zarzutów. W głosowaniach za uchyleniem immunitetu w odniesieniu do poszczególnych czynów opowiadało się od 248 do 261 posłów, a przeciw było od 184 do 197 posłów. Maksymalnie do kilkunastu posłów wstrzymywało się od głosu.
W odrębnym 27. głosowaniu Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie posła. Głosowało za tym 244 posłów, przeciw było 198, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W 26 głosowaniach za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Ziobry do odpowiedzialności karnej głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Polski 2050, Lewicy, a także – spoza koalicji rządzącej – koła Razem. Przeciw głosowało PiS oraz posłowie kół Republikanie i Konfederacji Korony Polskiej. Posłowie Konfederacji w zależności od głosowania i konkretnych osób byli za, przeciw, albo wstrzymywali się od głosu.
Z kolei w głosowaniu w sprawie wyrażenia zgody na zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie Ziobry „za” głosowało: 156 posłów z KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy i czworo niezrzeszonych (Izabela Bodnar, Marcin Józefaciuk, Tomasz Rzymkowski i Tomasz Zimoch). Przeciw zagłosowało 179 posłów z PiS, 13 z Konfederacji, trzech z koła Republikanie, trzech z koła Konfederacji Korony Polskiej. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wszystkich pięcioro posłów koła Razem nie wzięło udziału w tym głosowaniu.
Sam poseł Ziobro nie pojawił się w Sejmie ani w czwartek, ani w piątek – przebywa najprawdopodobniej w Budapeszcie, gdzie w ostatnich dniach kilkukrotnie zabrał głos publicznie, a także m.in. spotkał się z premierem Viktorem Orbanem. Azyl polityczny na Węgrzech otrzymał już inny polityk związany z Suwerenną Polską Marcin Romanowski, który również usłyszał zarzuty w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości.
Ziobro po piątkowych głosowaniach w Sejmie udzielił wywiadu Telewizji Republika. – Zamierzam się bronić, zamierzam używać słowa, zamierzam używać prawdy (…). To, co oni robią, jest ich desperacją, oni liczą, że igrzyska przysłonią ich niekompetencję – przekonywał polityk PiS informując, że przebywa w Budapeszcie.
Dodał, że przyjdzie czas, aby „każdy z tych zarzutów wyjaśnić, bo ja nie mam nic do ukrycia, tylko zrobimy to w sposób cywilizowany, bo tego też wymaga interes publiczny”.
Ziobro pytany, czy będzie starał się o azyl polityczny na Węgrzech, odparł, że to „jakie działania zamierzam podjąć, czy jutro pojawię się w Polsce, czy pojutrze, czy może później, to się okaże”.
Posłowie PiS związani z Suwerenną Polską – partią Ziobry – podkreślali w piątek w Sejmie, że Ziobro jest obecnie ciężko chory, a opinie biegłych wskazują, że jego ew. dalsze leczenie nie może być prowadzone w warunkach pozbawienia wolności. Powoływali się przy tym na Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym należy odstąpić od aresztowania danej osoby, jeśli spowodowałoby to poważne niebezpieczeństwo dla jej życia lub zdrowia. Podczas piątkowego posiedzenia Sejmu prowadzący obrady marszałek Szymon Hołownia stwierdził, że Sejm nie decyduje o tych kwestiach, a jedynie umożliwia podjęcie decyzji w tej sprawie sądom i prokuraturze.
Po głosowaniach poseł PiS Michał Wójcik w rozmowie z dziennikarzami ocenił, że to „draństwo”, wskazując na kwestie zdrowotne Ziobry. – My doskonale wiemy, jaka miała być sekwencje wydarzeń. Otóż: głosowanie, szybkie zatrzymanie Zbigniewa Ziobro, a jutro posiedzenie aresztowe i Zbigniew Ziobro od jutro miał być w areszcie. Jedno przesłanie do pana Donalda Tuska: znowu Zbigniew Ziobro zrobił pana w fujarę – mówił Wójcik.
– Przegrał pan; obiecał pan swojemu elektoratowi, że (Ziobro – PAP) będzie w kajdankach, będzie za kratkami i po raz kolejny nie dotrzymał pan nawet takiej obietnicy – zwrócił się do Tuska Wójcik. Inny z polityków PiS Marcin Warchoł ocenił z kolei, że „doszło do podeptania godności ciężko chorego, śmiertelnie, człowieka”.
Z kolei premier Donald Tusk powiedział dziennikarzom po piątkowych głosowaniach, że „nie ma żadnej potrzeby odwetu czy zemsty”. – Mam wielką potrzebę, (…) żeby politycy czuli się odpowiedzialni za to, co robią i żeby byli rozliczani, szczególnie wtedy, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie, jak widzimy to po wnioskach prokuratury, że popełnili szereg poważnych przestępstw – mówił.
Szef rządu ocenił, że „z punktu widzenia interesów Polski nie ma się z czego cieszyć, bo to wcale fajnie nie wygląda”, ale z punktu widzenia interesów polskiej demokracji uchylenie immunitetu Ziobrze, „jest bardzo ważne”. – Polacy zobaczyli, że bardzo krętą drogą, to dużo czasu zajęło, ale że rozliczania stają się faktem – dodał premier.
Istotą zarzutów wobec Ziobry jest „ustawianie” konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Według prokuratury, Ziobro miał działać w celu uzyskania korzyści majątkowych dla innych osób oraz korzyści osobistych i politycznych dla siebie, oraz że robił to wspólnie m.in. z jego zastępcami Marcinem Romanowskim i Michałem Wosiem oraz posłem PiS Dariuszem Mateckim. W ten sposób miał działać na szkodę państwa i interesu publicznego, ograniczając dostęp do funduszu podmiotom uprawnionym.
Według prokuratury, członkowie grupy przestępczej kierowanej przez Ziobrę przyznawali dotacje podmiotom, które nie spełniały wymogów formalnych, a przekazane środki często były wydawane niezgodnie z celami funduszu. Ponadto członkowie grupy, którą kierował Ziobro, mieli przyznawać dotacje tym podmiotom, które nie miały do nich prawa – na przykład dlatego, że nie spełniały wymogów formalnych. Ponadto przekazane środki były wydawane na cele inne niż te, do których fundusz został powołany.
A moção do Ministério Público Nacional relativa a Ziobro foi submetida ao Sejm na semana passada pelo Ministro da Justiça, Procurador-Geral Waldemar Żurek.
O Ministério Público também nomeia Ziobro como a pessoa que decidiu transferir ilegalmente 25 milhões de zlotys do Fundo de Justiça para o Gabinete Central Anticorrupção para a compra do software Pegasus e 14 milhões de zlotys para a reforma da Procuradoria-Geral da República, apesar da falta de fundamento legal.
Ponadto prokuratura chce mu zarzucić ukrywanie dokumentów, które mogły mieć znaczenie dla postępowań karnych – w tym dotyczące osób z jego otoczenia politycznego – co mogło służyć utrudnianiu śledztw i ochronie innych przed odpowiedzialnością karną. Wśród tych dokumentów jest list prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, wskazujący na podejrzenie wykorzystywania funduszu przez Solidarną Polskę w trakcie kampanii wyborczej – wątek ten jest często podnoszony przez posłów koalicji rządzącej.
„Zwracam się do Pana Ministra o natychmiastowe zakazanie kandydatom Solidarnej Polski korzystania z Funduszu Sprawiedliwości w trakcie kampanii wyborczej (…). W razie niezastosowania się do sformułowanego w piśmie zalecenia, pełna odpowiedzialność polityczna, a najprawdopodobniej także w innych wymiarach, będzie spoczywała na Panu” – miał napisać do Ziobry Kaczyński, o którego liście w mediach w ostatnich dniach przypomniał minister Żurek.
Segundo os investigadores, Ziobro agiu conscientemente para obter benefícios financeiros, pessoais e políticos, em detrimento do Estado. Considerando as acusações, a pena máxima que poderia ser imposta neste caso é de 25 anos de prisão.
O Fundo de Assistência às Vítimas e Assistência Pós-Penitenciária (Fundo de Justiça) é um fundo de finalidade específica, o que significa que seus recursos devem ser gastos exclusivamente para os fins a que se destinam. Este fundo foi criado em 1997 para auxiliar vítimas e testemunhas de crimes, bem como indivíduos que cumpriram penas de prisão e estão retornando a uma vida honesta na sociedade (esta é a assistência pós-penitenciária). Desde 2017, este fundo passou a ter também a finalidade de combater o crime. (PAP)
mml/ rbk/
dziennik
