Водород, произведенный с помощью атомной энергетики: ЕС не торопится

Ожидание до 2028 года решения вопроса о том, можно ли считать водород, произведенный на атомных электростанциях, «низкоуглеродным», может погубить целый рынок еще до того, как он начнет развиваться. Эту тревогу подняла европейская атомная промышленность , обвиняющая Брюссель в наказании за ключевой технологический вариант в гонке за декарбонизацию .

Согласно проекту, с которым ознакомилось агентство Reuters, Европейская комиссия готовит стандарты, которые будут определять, какие формы водорода можно считать «низкоуглеродными». Но для ядерного водорода , то есть водорода, произведенного с использованием электроэнергии, вырабатываемой реакторами, вердикт будет отложен: консультации в 2026 году, решение в 2028 году .

«Это неоправданная задержка, которая рискует сдержать развитие стратегического сектора», — заявил агентству Reuters Эммануэль Брутин, генеральный директор Nuclear Europe , подчеркнув, что «трехлетнее преимущество, предоставленное возобновляемому водороду, который уже признан «зеленым» с 2023 года, создает конкурентное искажение, которое может поставить под угрозу инвестиции, проекты и цепочки поставок».

Ставки высоки. Водород считается важнейшим источником энергии для декарбонизации промышленных секторов, которые трудно электрифицировать, таких как сталелитейная, химическая промышленность и тяжелый транспорт, однако сегодня 95% водорода, производимого в Европе, по-прежнему поступает из ископаемого топлива . ЕС намерен изменить эту ситуацию, стимулируя производство водорода из источников с нулевым уровнем выбросов. Однако остается вопрос, как быть с ядерной энергетикой: является ли она «чистой» энергией или нет? На эту тему ведутся жаркие дебаты. Франция, Польша и Швеция выступают за полное включение ядерной энергетики в европейскую зеленую политику. Германия, Дания и другие страны выступают против этого, опасаясь, что это отвлечет ресурсы и внимание от ветровой и солнечной энергии, которые считаются истинными столпами экологического перехода.

Этот вопрос на протяжении многих лет разделял государства-члены и замедлял многочисленные переговоры по энергетическим пакетам. Последним компромиссом стало временное включение ядерной энергетики в таксономию устойчивых инвестиций ЕС , однако четкого консенсуса относительно долгосрочной перспективы достигнуто не было.

Однако технический момент ясен: атомная энергетика не производит выбросов CO2. Это не возобновляемый источник, но он может производить стабильную и непрерывную электроэнергию, полезную для питания электролизеров, необходимых для получения чистого водорода . Сторонники этого метода твердят об этом преимуществе, в то время как противники продолжают поднимать вопросы о безопасности и управлении радиоактивными отходами.

Тем временем отрасль ждет сигналов. Без четкой нормативной базы проекты ядерной водородной энергетики рискуют остаться на бумаге . И в то время, когда Европа стремится снизить свою энергетическую зависимость и возобновить деятельность отраслей с низким уровнем выбросов, откладывание стратегических решений рискует оказаться крайне контрпродуктивным.

В четверг 15 мая эксперты национальных правительств начнут обсуждение предложения Комиссии. Брюссель пока не торопится. «Мы хотим сбалансированного решения, которое будет работать для всех государств-членов», — заявил представитель.