Мне кажется, что иметь детей — это не весело (II)

После моей статьи « Мне не нравится иметь детей » меня пригласили на радиостанцию ​​Rádio Observador обсудить демографические вопросы в программе «Contra-Corrente» 29 июля . Это была интересная передача, в которой мы обсуждали демографическую инверсию и иммиграцию. Я пишу эту статью, чтобы дополнить эту дискуссию некоторыми дополнительными соображениями и выводами, вытекающими из этой дискуссии.

Глобальный демографический спад наблюдается не только на Западе, но и в странах Африки к югу от Сахары. Причины, по которым люди не заводят детей, не экономические. Это исключительно личные приоритеты. Проблема в серьёзных социальных и экономических последствиях, которые это влечет за собой. Один из факторов, обусловливающих эту смену приоритетов, — не только появление противозачаточных таблеток, как мы уже обсуждали. Есть и более глубокие причины. Одна из них — отказ от религии как духовной и культурной матрицы современных обществ. Но объясняет ли это всё?

Португалия в настоящее время переживает глубокий демографический парадокс. Мы — страна, которая стареет и естественным образом теряет население. Но в то же время мы наблюдаем рост численности населения. Как это возможно?

В 2023 году около 24% населения были старше 65 лет. Уровень рождаемости один из самых низких в Европе — всего 1,4 ребенка на женщину. Для наглядности, необходимый минимум для обновления поколений — 2,1. Естественный баланс, то есть разница между рождаемостью и смертностью, был отрицательным с 2009 года. Только в 2023 году умерло примерно на 20 000 человек больше, чем родилось. Если бы мы полагались исключительно на постоянное население Португалии, мы бы теряли жителей каждый год. Но это не так. Напротив, общая численность населения Португалии растет благодаря беспрецедентной волне миграции. В 2023 году в Португалии было около 1,2 миллиона иммигрантов. Это означает, что более 11% постоянного населения — иностранцы (14,5% в 2024 году). Это историческое число — у нас никогда не было так много. И рост был очень быстрым. В 2015 году у нас было менее 400 000 иммигрантов. Другими словами, менее чем за десятилетие число иностранных резидентов утроилось.

Почему Португалия? Потому что она предлагает стабильность, безопасность и возможности трудоустройства в секторах, испытывающих нехватку рабочей силы, таких как строительство, сфера услуг, сельское хозяйство и уход за пожилыми людьми. И этот рост был обеспечен почти исключительно за счёт иммиграции. Другими словами, без иммиграции население Португалии в том году сократилось бы. Более того, многие из прибывающих иммигрантов моложе 40 лет — они способствуют омоложению трудоспособного населения, вносят вклад в социальное обеспечение и поддерживают на плаву различные секторы экономики.

Но не всё так радужно. Этот стремительный рост создаёт серьёзные проблемы. Во-первых, система приёма не реагирует. Около 400 000 человек ожидают процесса легализации в иммиграционных службах. Кроме того, существуют жилищные проблемы: многие иммигранты находятся в сложной ситуации, живут в переполненном или эксплуатируемом жилье. На рынке труда многие иммигранты оказываются на низкооплачиваемых должностях, без контрактов или без минимальной социальной защиты. Отсутствие активной политики интеграции — в школах, жилых районах и культуре — также создаёт риск социальной напряжённости.

Даже несмотря на этот миграционный бум, демографы предупреждают: в ближайшие десятилетия в Португалии может наблюдаться дальнейший демографический спад. Национальный институт иммиграции (INE), по прогнозам, даже при умеренной иммиграции, к 2100 году население Португалии может сократиться до 8,2 миллиона человек. Без иммиграции ситуация ещё более плачевная — население может опуститься ниже 7 миллионов. Другими словами: иммиграция решает настоящее, но не гарантирует будущее. Необходимо создать условия для удержания талантов, интеграции семей и стимулирования рождаемости с помощью серьёзной и последовательной политики. Но произойдёт ли это?

Жозе Мануэль Фернандеш справедливо заявил в этой программе, что демографический регресс не ограничивается Западом. В мире в целом наблюдается крайне низкий и быстро снижающийся уровень рождаемости, особенно в странах, которые когда-то были самыми высокими, таких как Китай, Южная Корея и Индия. Сейчас ситуация изменилась; существуют действительно тревожные примеры, например, Южная Корея, где самый низкий уровень рождаемости в мире – менее одного ребёнка на женщину. Прогнозы указывают на резкое сокращение численности населения к 2072 году – примерно с 51 миллиона до 36 миллионов человек, если не предпринять никаких мер .

Возвращаясь к международной перспективе: почему люди не имеют детей? Я упоминал свою предыдущую статью в Observador, в которой я подвергал сомнению экономические причины как главную причину того, почему люди не имеют детей. Комментируя заявление американского комика Сета Рогена, я представил исследование Pew Research Center, которое подтверждает мое утверждение. Люди не имеют детей, потому что не хотят. Потому что это не является для них приоритетом, не по экономическим причинам. Я привел в обсуждение еще одно недавнее исследование Merck , в котором подсчитано, что треть молодых людей в Европе не хотят иметь детей. Я упомянул другие интересные выводы этого исследования. Эти молодые люди сообщают, что не хотят иметь детей, потому что: 1) личные приоритеты; 2) экономические причины; 3) недостаток информации. 33% утверждают, что имеют мало или вообще не имеют информации о факторах, влияющих на их способность забеременеть, в то время как половина опрошенных обсуждали фертильность со своим врачом. 70% утверждают, что доступ к сохранению фертильности в более молодом возрасте предоставит большую свободу выбора. Я также отметил, что эта цифра в 70%, вероятно, подтверждает вышеупомянутый «отсутствие информации», поскольку сохранение фертильности, особенно путём заморозки яйцеклеток и вспомогательных репродуктивных технологий в более позднем возрасте, не только не гарантирует успеха, но и имеет низкую вероятность успеха и высокую стоимость. См. график ниже, иллюстрирующий этот вывод. Если молодые люди сейчас откладывают родительство, скажем, до 30 лет, вероятность успеха составляет всего 27,7%; если же нам за 40, то она приближается к 10%. Не говоря уже о том, что эта проблема касается не только женщин. Качество спермы у мужчин с возрастом ухудшается.

Возможно, вам покажется, что мы говорим немного старомодно, но цифры не лгут. Мы пришли к выводу, что это общество не хочет иметь детей, и это представляет серьёзную угрозу выживанию вида. Когда социальные последствия переходят в экономические, как я уже говорил в предыдущей статье, ситуация может стать серьёзной для более прогрессивных людей. Но это не вопрос «консерватизма» или «прогресса». Хосе Мануэль Фернандес указал на «индивидуализм» как на мотивацию; я же был немного более категоричен в своей предыдущей статье, упомянув «эгоизм». Это вопрос выживания вида и «устойчивости», темы, столь близкой нынешнему поколению. «Устойчивость» означает удовлетворение потребностей этого поколения и обеспечение потребностей будущих поколений.

Я завершил свою часть дебатов двумя типами рекомендаций для нашей страны: экономическими и культурными. С экономической точки зрения нам необходимо улучшить условия труда в тех областях, где страна в них нуждается (строительство, сельское хозяйство, рестораны и гостиницы, транспорт и логистика, технологии и сфера услуг), а также увеличить инвестиции в привлечение и удержание талантливых специалистов в областях с самой высокой добавленной стоимостью — в инновациях, промышленности и технологиях. Нам также необходимо улучшить управление услугами здравоохранения и образования. Дело не в деньгах, а в управлении.

В культурном плане. Более достойная и осмысленная интеграция иммигрантов жизненно важна. С соблюдением правил. Межкультурализм — это не мультикультурализм. Общие ценности — культура — необходимы для интеграции.

Мы переживаем культурный/нравственный кризис, который уже выходит за рамки Запада. Молодёжь (и те, кто не так молод, как Сет Роген) не хотят иметь детей. Как мы можем побудить людей заводить больше детей? Мой вопрос остался открытым для второй части программы. Во второй части программы Мигель Моргадо упомянул нечто очень важное. Вероятно, искоренение религии из общества в большей степени, чем экономические или альтруистические причины, мотивирующие людей заводить детей, способствовало значительному изменению иерархии ценностей. Я также выдвинул гипотезу циклов. Как и глобальное потепление, которое некоторые считают просто результатом циклов, а не деятельностью человека, сокращение численности населения также может быть естественным циклом в нашей истории. И куда оно движется? К переосмыслению или вымиранию?

В конечном счёте, это проблема не только эгоизма — или индивидуализма, как нам нравится, — но и недостатка памяти. Желание «полноценной жизни», столь желанной многими, без каких-либо затрат, — это, по меньшей мере, отвлечение. Если сегодня мы можем жить полной жизнью или даже смеяться и веселиться, как любит Сет Роген, то это потому, что кто-то отложил своё вознаграждение и пожертвовал собой ради нас. Нам не нужно быть религиозными; продолжение рода — это императив вида. Когда он перестаёт быть таковым, мы движемся не только к экономической и социальной нестабильности, но и к вымиранию.