Şirket içi, IaaS, PaaS veya SaaS? BT altyapınızı tanımlayan seçim

Bu materyal MAIN (MAIN.PL) ile işbirliği içinde oluşturulmuştur.

Bazı kuruluşlar beklenmedik derecede yüksek maliyetlerle boğuşurken, bazıları entegrasyon zorluklarıyla karşılaşıyor ve bazıları da güvenlik ve düzenleme sorunlarıyla mücadele ediyor. Bu nedenle, bu bulut hizmeti modellerinin her birinin etkilerinin kapsamlı bir şekilde anlaşılması, tüm BT altyapısının başarısını belirleyebilir.

Bu karşılaştırmadan şunları öğreneceksiniz:

• Artan Kaynak Talebi Hizmet Modelleri Boyunca Maliyetleri Nasıl Etkiler?

• Güvenlik ve Düzenleme Sorunları Neden Erken Gelişimi Engelleyebilir?

• Seçili bulut hizmeti modellerinin getirdiği kısıtlamalar dağıtım hızını nasıl etkileyebilir?

• Esnekliği korurken fazla ödeme yapmaktan kaçınmak için hangi unsurları göz önünde bulundurmalısınız?

Kötü tasarlanmış bir BT altyapısının en acı verici sonuçlarından biri, öngörülemeyen gider artışlarıdır. Görünüşte faydalı bir çözüm, özellikle kullanıcı sayısı ve işlenen verinin ölçeği beklenenden daha hızlı büyüdüğünde, zamanla bütçeyi önemli ölçüde zorlayabilir.

Farklı hizmet modelleri bir organizasyonun mali durumunu nasıl etkileyebilir?

Yerinde

• Şirket içi bir modelde sunucu ve yazılım satın almanın yüksek ilk maliyetleri, özellikle büyüme dinamikleri başlangıçtaki varsayımlarla uyuşmuyorsa, uzun vadede mutlaka haklı çıkarılmayacaktır.

• Altyapının maksimum ancak seyrek yük için planlanması, her zaman tam olarak kullanılamayacak olan "boşluğa" orantılı maliyetler üretir.

IaaS

• IaaS modelinde bulut faturası, örnek sayısı ve veri miktarıyla orantılı olarak büyüdüğü için şirketin ihtiyaçlarına hızlı cevap verebiliyor ancak diğer yandan sürekli denetim gerektiriyor.

• IaaS modelinin kullanılması, yedekleme veya gelişmiş güvenlik seçenekleri gibi ek özelliklerin ayrı bir abonelik gerektirebileceği anlamına gelir.

PaaS

• PaaS modelinde, platform sağlayıcısı idari sorumlulukları üstlenir; böylece geliştirme ekipleri hemen hemen anında kod yazmaya ve dağıtmaya başlayabilir.

• PaaS faturalandırması başlangıçta kullanışlıdır, ancak bir şirket yoğun deneyler yapmaya başladığında bütçenin giderek daha büyük bir bölümünü tüketmeye başlayabilir.

SaaS

• Birçok şirket, düşük başlangıç ​​maliyetleri nedeniyle SaaS modelini tercih ediyor ancak daha büyük ölçekli operasyonlarda, kullanıcı sayısını yönetmeye yönelik bir sınır veya prosedür belirlenmediği takdirde aylık ücretler klasik modelleri bile aşabiliyor.

• Temel aboneliğin bir parçası olarak, sağlayıcı genellikle yalnızca en popüler entegrasyonları sunar ve gelişmiş senaryolar (örneğin, ERP ile senkronizasyon) ek ücretler gerektirir.

En sorunlu durum ise bir şirketin nispeten düşük başlangıç ​​maliyeti göz önünde bulundurarak belirli bir modeli seçmesi ve ancak bir süre sonra maliyetlerin hızla arttığını fark etmesidir.

MullenLowe MediaHub Ajansı Davası

IaaS modelinde şirket içi modelden dış kaynak kullanımına geçişin bir örneği, bir süre kendi altyapısına odaklanan MullenLowe MediaHub ajansının hikayesidir. Geliştirmenin belirli bir aşamasında mevcut sunucu kaynakları artık yeterli değildi ve bu modele devam etmenin verimsiz olacağına karar verildi. Daha sonra kendi sunucu odamızı terk edip, bunun yerine harici bir veri merkezindeki ortamı kiralamaya karar verdik.

Bu değişikliğin gerekçeleri arasında yalnızca daha düşük maliyetler (ekipmanı kendiniz satın almak yerine abonelik) değil, aynı zamanda sorumluluğun (ekipmanın bakımı, yedeklerinin oluşturulması vb.) tedarikçiye devredilmesi gibi konular da yer aldı.

Güvenlik ve düzenleyici tehditler

Yoğun düzenlemelere tabi sektörlerde (finans, tıp, kamu yönetimi gibi) veri güvenliği denetimleri, şifreleme ve fiziksel çevre güvenliği gibi gereksinimleri karşılamak için doğru altyapının seçilmesi büyük önem taşımaktadır. Bu alanda yapılacak hatalar ciddi yaptırımlara, aşırı durumlarda ise müşteri güveninin kaybolmasına ve gelişimin engellenmesine yol açabilir.

Hizmet modelleri veri koruma gerekliliklerini ve sektör düzenlemelerini nasıl ele alıyor?

Yerinde

• Güvenlik politikalarını şekillendirmede tam özgürlük, güvenlik mekanizmalarını benzersiz sektör gereksinimlerine uyarlamanıza olanak tanır.

• Şirket içi modelde donanım ve yazılımın bağımsız yönetimi, NIS2 gibi sıkı standartları karşılayabilecek geniş bir ekip gerektirir.

IaaS

• Sertifikalı veri merkezleri ve bölgenizi seçme özgürlüğü, yerel düzenleyici gerekliliklere uymanızı kolaylaştırır.

• Felaket Kurtarma mekanizmaları çoğu zaman hazır çözümler olarak sunulmakta olup, iş sürekliliğine ilişkin düzenleyici gereklilikleri karşılamayı kolaylaştırmaktadır.

PaaS

• Ortamın bakımını bir satıcıya devretmek işlevselliğe odaklanmanızı sağlar, ancak kodu ve verileri koruma sorumluluğunuzu ortadan kaldırmaz.

• Periyodik tedarikçi yamaları bakımı kolaylaştırır, ancak her yamanın sektör ve şirket yönergelerine uygunluğunun doğrulanması gerekir.

SaaS

• BT departmanlarının yükünün azalması, sağlayıcının uygulama bakımı ve korumasıyla ilgili görevlerin büyük bir kısmını üstlenmesinden kaynaklanmaktadır.

• Diğer sistemlerle (örneğin hassas verilerin paylaşımı için) entegrasyonlar, düzenlemeler dikkate alınarak yapılmalıdır.

Turbine Analytics'in hikayesi, finans sektörünün zorluklarının ne kadar karmaşık olabileceğini gösteriyor. Kuruluş, kurumların sadece sıkı denetim standartlarına uymasını değil aynı zamanda olası bir başarısızlığa karşı hazırlıklı olmasını da gerektiren yatırım verilerini analiz etti.

Esnekliği düzenleyici gerekliliklerle uzlaştırmak için uygulama ekibi, hassas bir şekilde tasarlanmış bir Felaket Kurtarma çözümüyle birleştirilmiş bir IaaS hizmet modeli seçti. Verilerin coğrafi konumunun tanımlanabilmesi ve otomatik olarak bir yedekleme merkezine kopyalanabilmesinin hayati önem taşıdığı ortaya çıktı. Bu, Turbine Analytics'in kritik bilgiler üzerinde tam kontrol sahibi olmasını sağlarken, artan talep zamanlarında kaynakları hızla ölçeklendirme özgürlüğüne kavuşmasını sağladı.

Sınırlı esneklik ve uzun uygulama süreleri

Yeni özellikleri ve sistem değişikliklerini hızlı bir şekilde uygulama yeteneğinin sınırlı olması, beklenmeyen maliyet artışları kadar sıklıkla sorun teşkil eder. Araçlar verimli yapılandırma değişikliklerini veya ek bileşenlerin eklenmesini engellerse, temel girişimlerin gelişimi yavaşlar. Bunun sonucunda şirket müşteri taleplerini veya beklentilerini karşılayamamaktadır.

Bu bağlamda farklı modeller nasıl performans gösteriyor?

Yerinde

• Donanım ve yazılım üzerinde tam kontrol, özel çözümlerin uygulanmasını kolaylaştırır; bu da, hazır bulut hizmetlerinin bir şirketin benzersiz gereksinimlerini karşılamadığı durumlarda kullanışlıdır.

• Veri merkezine yeni kaynaklar eklemek genellikle altyapı departmanının, yöneticilerin ve destek ekiplerinin katılımını gerektirir; bu da çok adımlı prosedürler oluşturur ve üretime hazır olma sürecini geciktirir.

IaaS

• Örnekleri özgürce oluşturma ve değiştirme ve parametreleri (örneğin vCPU, bellek, disk) seçme yeteneği, altyapıyı uygulamanın doğasına etkili bir şekilde uyarlamanıza olanak tanır.

• IaaS'yi şirket içi sistemlere veya üçüncü taraf hizmetlere bağlamak, uygun sanallaştırma bilgisi gerektiren uygun ağ geliştirmeyi gerektirir.

PaaS

• Uygulamanın ekosistem dışından özel bir yazılım gerektirmesi durumunda varsayılan veritabanı, ara yazılım veya CI/CD araçları yeterli olmayabilir.

• Bir uygulama köklü mimari değişiklikler gerektirdiğinde, PaaS sağlayıcısı tarafından belirlenen çerçeve çok dar kalabilir ve kişiyi başka çözümler aramaya zorlayabilir.

SaaS

• Buradaki en büyük avantaj hızlı uygulanabilirlik olsa da, sınırlı özelleştirme seçenekleri tavizler veya karmaşık entegrasyonlar gerektirebilir.

• Kullanıcının sürüm döngüsü üzerinde bir kontrolü yoktur; güncellemeler ve yeni özellikler, satıcının seçtiği bir hızda görünür.

Bu modellerin hepsi, değişikliklerin uygulanmasında farklı düzeylerde özgürlük sağlıyor; bazıları uzun prosedürler pahasına tam özelleştirmeye izin veriyor, bazıları ise anında eyleme izin veriyor ancak hazır bir yapı dayatır.

Entegrasyon Zorlukları ve Tedarikçi Kilitlenmesi Riski

E-ticaret, CRM, ERP sistemleri ve ortak araçların etkin entegrasyonu ölçeklenebilir bir işletmenin temelidir. Bulut hizmeti modeli arayüz oluşturmada esnekliği kısıtlıyorsa ve verilerin senkronizasyonunu zorlaştırıyorsa, bir kuruluş maliyetli geçici çözümler bulmak veya hatta tamamen geçiş yapmak zorunda kalabilir. Kapalı standartlar, sınırlı birlikte çalışabilirlik ve veri aktarımındaki zorluklar, başlangıçtaki kolaylığı uzun vadede tedarikçi bağımlılığına dönüştürebilir.

Farklı modeller entegrasyon ve tedarikçi bağımlılığı riskini nasıl ele alıyor?

Yerinde

• Araçların ve protokollerin bağımsız bir şekilde derlenmesi, farklı üreticilere ait sistemler arasında karmaşık arayüzler oluşturma özgürlüğünü sağlayarak, tedarikçi bağımlılığı riskini en aza indirir.

• Önceden hazırlanmış bağlayıcıların olmaması, çoğu entegrasyonun şirket içinde oluşturulması ve sürdürülmesi gerektiği anlamına gelir; bu da ek zaman ve kaynak gerektirir.

IaaS

• Sanal ortamları mevcut yerel sistemlerle bağlamak, bulutun ve kendi sunucu odanızın avantajlarını birleştiren hibrit çözümler yaratma fırsatı sunar.

• Standart veri aktarım formatları ve prosedürlerinin tanıtılması (bu, sözleşmenin imzalanması aşamasında sözde çıkış planının bir unsuru olabilir), tedarikçi bağımlılığı riskini azaltır ve olası kaynak geçişini kolaylaştırır.

PaaS

• PaaS modelinde sunulan araçlar, genellikle özel bağlayıcılar oluşturmaya gerek kalmadan birlikte çalışır; bu da sürdürülmesi gereken entegrasyon kodu miktarını önemli ölçüde azaltır.

• Tipik bulut uygulamaları için PaaS idealdir, ancak sıra dışı ihtiyaçlar (örneğin uzmanlaşmış kütüphaneler) söz konusu olduğunda, gelecekte teknoloji veya tedarikçinin serbestçe değiştirilmesine olanak verecek ayrıntılı dokümantasyonun sağlanması gerekir.

SaaS

• Bir SaaS sistemini başlatmak kurulum veya yapılandırma gerektirmez, ancak onu diğer araçlarla bağlamak genellikle hazır entegrasyon modüllerinin satın alınmasını gerektirir.

• Bir SaaS çözümünden diğerine geçmek her zaman kayıtların sorunsuz bir şekilde dışa aktarılmasını/içe aktarılmasını sağlamaz; bu da tedarikçiye bağımlılığa yol açabilir ve şirket geçmişini kaybedebilir veya ek geçiş maliyetleriyle karşı karşıya kalabilir.

Belirli bir bulut hizmeti modeli seçerken, mevcut sistemlerle (şirket içi ve bulut) entegrasyonların nasıl olacağını, sağlayıcının açık standartları kullanıp kullanmadığını ve gelecekte olası bir çıkış veya başka bir hizmete geçiş planlarının olup olmadığını önceden belirlemekte fayda var.

Yerinde, IaaS, PaaS, SaaS: Hangi modeli seçmeli?

Hangi bulut hizmet modelinin seçileceği sorusunun cevabı; planlanan projelere, BT ekibinin kaynaklarına, yasal gerekliliklere ve uzun vadeli gelişim vizyonuna göre değişmektedir. Hiçbir seçenek tek başına evrensel olarak "en iyi" değildir; bir kuruluş için işe yarayan bir şey, bir başkası için gerçek bir sıkıntı olabilir.

Bu nedenle bilişim uzmanlarına danışmak en akıllıca hareket olacaktır. MAIN uzmanları, hangi modelin veya model kombinasyonunun kuruluşunuzun gelişim vizyonuyla en iyi şekilde uyumlu olduğunu tam olarak değerlendirmenize yardımcı olacaktır. Bu sayede BT altyapısına yatırım yapmak, stres ve gereksiz harcama kaynağı olmak yerine gerçek tasarruflara katkı sağlayacaktır.

Bu materyal MAIN (MAIN.PL) ile işbirliği içinde oluşturulmuştur.